Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2007 г. N А21-202/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как положениями АПК РФ не предусмотрена возможность освобождения от уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2007 г. N А21-202/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Калининградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу N А21-202/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Положениями статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрена возможность освобождения от уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Часть 2 статьи 199 АПК РФ возлагает на лиц, обращающихся в арбитражный суд с соответствующими заявлениями, обязанность приложения к таким заявлениям документов, указанных в статье 126 кодекса, которая в числе прочих содержит указание на необходимость представления документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Калининградской области без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.08.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова