Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2007 г. N А56-51899/2006 Дело по иску ООО к ЗАО о взыскании задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов, неустойки за нарушение сроков оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку изменения исковых требований были приняты судом в отсутствие представителя ЗАО, вследствие чего последний не мог высказать свое мнение по данному вопросу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2007 г. N А56-51899/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 14.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ижора-Транспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 по делу N А56-51899/2006 (судья Дудина О.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантана" (далее - ООО "Сантана") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ижора-Транспорт" (далее - ООО "Ижора-Транспорт") о взыскании 1000 руб. задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов и 1000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать 596 287 руб. основного долга и 67 367 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.04.2007 требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Ижора-Транспорт", указывая на то, что об увеличении исковых требований не было извещено, его представитель в судебном заседании арбитражного суда не принимал участия, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд при расчете суммы процентов не исключил НДС и не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сантана" просит оставить жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, настоящие исковые требования были мотивированы невыполнением ООО "Ижора-Транспорт" обязательств по оплате поставленных по накладным нефтепродуктов.

Первоначально к взысканию была заявлена 1000 руб. долга и 1000 руб. неустойки.

Согласно протоколу, в судебном заседании 12.04.2007 истцом было заявлено и судом принято ходатайство об увеличении размера исковых требований (л.д. 107), в этот же день принято решение по существу спора.

Кроме уточненных исковых требований, истцом были представлены дополнительные документы (товарные накладные, счета-фактуры; л.д. 101-104).

Однако данных о том, что истец направил ответчику заявление об увеличении иска и копии документов, которые у него отсутствуют (часть третья статьи 125 АПК РФ), материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик, не присутствовавший в судебном заседании 12.04.2007, об изменении размера требований не был извещен.

Указанное обстоятельство нарушает принципы равноправия сторон и состязательности процесса.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Нарушение принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном судопроизводстве влечет отмену судебного акта.

Поскольку изменения исковых требований были приняты судом в отсутствие представителя ООО "Ижора-Транспорт", вследствие чего последний не мог высказать свое мнение по данному вопросу, следует признать, что предусмотренные АПК РФ права ответчика нарушены, в связи с чем обжалуемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения, установить обстоятельства дела и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

В зависимости от принятого решения также следует разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 по делу N А56-51899/2006 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева