Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 16-9055/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Галкина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 апреля 2022 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2022 г., вынесенные в отношении Галкина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2022 г, Галкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Галкин С.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Галкин С.В. 11 апреля 2022 г. в 09 час. 25 мин, по ул. Судостроительная в г. Красноярске, управляя транспортным средством "Тойота Лэнд Крузер", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение со автомобилем "Хонда Фит", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Галкина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела в качестве доказательств вины Галкина С.В. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями приняты, в том числе: рапорт сотрудника ГИБДД от 11.04.2022 г. ДТП, фото материала, на основании которых сделаны выводы о доказанности вины в совершении административного правонарушения, при этом приведенные доказательства исследованы не были.

Представленный в материалы дела рапорт (копия) вообще не заполнен, отсутствуют какие-либо сведения об обстоятельствах, установленных должностным лицом, (л.д.3).

Из приобщенного фото (91-92) невозможно вообще сделать выводов о том, что были установлены повреждения именно на автомобиле Галкина С.В, поскольку отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах получено фото, в рамках какого дела, каким должностным лицом и при каких обстоятельствах.

Кроме того, представленные в дело доказательства, свидетельствующие о столкновении транспортных средств, не получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности.

Судом не исследован вопрос о наличии на автомобиле Галкина С.В. повреждений, не выяснены обстоятельства их получения, характер повреждений, относимость их с обстоятельствами совершенного правонарушения, имеющие значения для правильного рассмотрения данного дела.

В настоящей жалобе Галкин С.В. отрицает наличие на его автомобиле каких-либо повреждений, указывая, что в момент движения задним ходом он увидел, что на припаркованном автомобиле сложилось зеркало, он вышел, посмотрел, что отсутствуют следы повреждения, поэтому уехал.

Аналогичные доводы заявителем были изложены при обжаловании постановления о назначении административного наказания, однако оценки не получили. Судом при рассмотрении дела указанные доказательства не исследованы в полном объеме, не решен вопрос об истребовании дополнительных доказательств для правильного и полного рассмотрения дела, установления юридически значимых обстоятельств, а также их оценки в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Галкиным С.В. вмененного административного правонарушения, имеющие правовое значение для дела, необходимо проверить в полном объеме исследовав все имеющиеся доказательства по делу при новом рассмотрении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного решение Свердловского районного суда г. Красноярска, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП, в отношении Галкина С.В. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Галкина С.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2022 г, вынесенное в отношении Галкина Сергея Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение судье Свердловского районного суда г. Красноярска.

Судья: С.Н. Михеева