Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 16-9171/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Бахова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2022 г., вынесенные в отношении Бахова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2022 г, Бахов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бахов А.В. просит судебные акты изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5 уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела 20 ноября 2021 г. в 19:45 в г. Красноярске ул. Кутузова, 16 Бахов А.В, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Бахова А.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которые получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, заявителем не оспариваются.

Действия Бахова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Бахова А.В. к административной ответственности соблюдены, нарушения норм материального и процессуального права не допущено.

Довод заявителя о несправедливости назначенного наказания со ссылкой на необходимость использования транспортного средства в трудовой деятельности не может являться основанием для изменения назначенного ему наказания.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Изложенные оспариваемых судебных актах выводы о грубом и систематическом нарушении Баховым А.В. порядка пользования правом управления транспортным средством основаны на исследованных материалах дела, должным образом мотивированы.

Как обоснованно учтено судебными инстанциями несоблюдение водителем транспортного средства Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Ранее Баховым А.В. также допускались нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах назначенное Бахову А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ наказание, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2022 г, вынесенные в отношении Бахова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко