Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2007 г. N А66-11579/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, приложенная к жалобе светокопия доверенности не заверена в установленном законодательством порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2007 г. N А66-11579/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Дружининой Галины Алексеевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2007 по делу N А66-11579/2006,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Дружинина Галина Алексеевна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2007 по делу N А66-11579/2006.

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, с кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как установлено подпунктами 4, 12 пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы на решение суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Согласно требованиям части первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с требованиями пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу части четвертой статьи 61 АПК РФ заверение копии доверенности, выданной от имени гражданина в нотариальном порядке, осуществляется нотариально (статьи 77, 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Приложенная к кассационной жалобе светокопия доверенности от 08.06.2007 N 2-3655, выданной заявителем в нотариальном порядке на имя Якушкиной Алины Арсентьевны, не заверена в установленном законом порядке и не может быть принята в качестве доказательства соблюдения подателем жалобы требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Дружининой Галины Алексеевны от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.08.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; доверенности (надлежащим образом заверенной копии), подтверждающей полномочия представителя Якушкиной А.А. на подписание кассационной жалобы от имени заявителя.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина