Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2007 г. N А56-1700/2007 Кассационная жалоба ИФНС об изменении определения суда о прекращении производства по делу в связи с полной уплатой штрафных санкций "на отказ в связи с неправомерным начислением штрафных санкций" удовлетворена, поскольку, в частности, указание судом в мотивировочной части определения на то, что ИФНС отказывается от требований в связи с полной уплатой ООО штрафных санкций, не соответствует имеющимся в деле доказательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2007 г. N А56-1700/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 20.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2007 по делу N А56-1700/2007 (судья Мирошниченко В.В.),

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Северный мир" (далее - общество) 152 657 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на основании решения от 04.12.2006 N 313.

В судебном заседании 06.04.2007 представителем инспекции заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 152 657 руб. штрафа и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.04.2007 отказ инспекции от заявления принят, и производство по делу прекращено. В мотивировочной части определения суд указал, что инспекция отказывается от требований в связи с полной уплатой обществом штрафных санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит изменить определение суда о прекращении производства по делу в связи с полной уплатой штрафных санкций "на отказ в связи с неправомерным начислением штрафных санкций".

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, общество 20.07.2006 представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2006 года, согласно которой к уплате в бюджет подлежат 19 666 руб.

Налогоплательщик 06.09.2006 представил уточненную декларацию за тот же период, согласно которой к уплате в бюджет подлежит 2 338 444 руб. НДС.

Инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации и установила, что сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по уточненной декларации по сравнению с первоначальной декларацией, больше на 2 318 778 руб. Согласно карточки лицевого счета на 20.07.2006 у налогоплательщика имелась переплата по налогу в сумме 1 555 493 руб.

Инспекция пришла к выводу о неуплате обществом 763 285 руб. НДС за июнь 2006 года

По результатам проверки инспекция вынесла решение от 04.12.2006 N 313 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 152 657 руб.

Как указывает инспекция в кассационной жалобе, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент представления уточненной декларации за июнь 2006 года у налогоплательщика имелась переплата по НДС в размере 2 613 104 руб. С учетом имеющейся переплаты, в результате доначисления 2 318 778 руб. налога, недоимка перед бюджетом отсутствует, что подтверждается актом сверки расчетов между сторонами. По указанным основаниям инспекция отказалась от иска, признав, что штрафные санкции начислены неправомерно.

Приведенные инспекцией в жалобе доводы подтверждаются материалами дела и не оспариваются обществом.

При таких обстоятельствах указание судом в мотивировочной части определения на то, что инспекция отказывается от требований в связи с полной уплатой обществом штрафных санкций, не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция считает обоснованной жалобу инспекции и считает необходимым оставить резолютивную часть определения суда без изменения, исключив из мотивировочной части определения указание на то, что инспекция отказывается от требований в связи с полной уплатой обществом штрафных санкций, и дополнить словами "инспекция отказывается от требований в связи с неправомерным начислением штрафных санкций".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2007 по делу N А56-1700/2007 оставить без изменения, исключив из мотивировочной части определения указание на то, что инспекция отказывается от требований в связи с полной уплатой обществом штрафных санкций, и дополнить словами "инспекция отказывается от требований в связи с неправомерным начислением штрафных санкций".

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.И. Корабухина

Л.Л. Никитушкина