Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-6290/2022[77-2478/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при ведении протокола помощником судьи Борисовой А.Д., с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника адвоката Калачинского А.А, осужденного Мартыщенко А.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мартыщенко Александра Викторовича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12.08.2021

Мартыщенко Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ранее судимый:

15.09.2017 Партизанским городским судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 15.06.2018 освобожден по отбытии наказания, осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мартыщенко А.В. - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мартыщенко А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мартыщенко А.В. под стражей с 29.04.2021 до даты вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Мартыщенко А.В. в пользу потерпевшей ФИО5 "данные изъяты" рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Мартыщенко А.В. осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ у здания железнодорожного вокзала в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, указывает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и состояния его здоровья у суда были основания для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы или назначения наказания в минимальном размере 1 год и 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу Находкинский транспортный прокурор Дрёмов С.Ф. просит ее оставить без удовлетворения.

Доложив содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления: осужденного и защитника, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, предлагавшую приговор оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мартыщенко А.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно. Выводы суда о его виновности не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Юридическая оценка действиям осужденного соответствует обстоятельствам дела и является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

При назначении Мартыщенко А.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартыщенко А.В, в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При назначении Мартыщенко А.В. верно применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ и не применены положения ч.1ст. 62 УК РФ.

Наличие оснований для применения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ судом надлежаще мотивировано. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ верно не усмотрено.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Мартыщенко А.В. верно назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Мартыщенко Александра Викторовича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12.08.2021 оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Николаенко