Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11291/2022[88-11373/2022]

г. Владивосток 20 декабря 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ГСК N 282 к Оганезову Альберту Карловичу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов

по кассационной жалобе представителя Оганезова Альберта Карловича - Абрамовича Константина Леонидовича

на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2022 года по заявлению ГСК N 282 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2020 года с Оганезова А.К. в пользу ГСК N 282 взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов, штраф, госпошлина. Решение суда вступило в законную силу 30 июля 2020 года.

28 февраля 2022 года представитель ГСК N 282 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обосновании заявленных требований указал, что задолженность по исполнительному листу погашена 27 декабря 2021 года. Вместе с тем, со дня принятия решения суда прошло более года, за это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась. Просит произвести индексацию взысканной денежной суммы по решению суда и взыскать с Оганезова А.К. в пользу ГСК N 282 индексацию в размере 11 202 рубля 23 копейки.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2022 года определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2022 года отменено, решен вопрос по существу. С Оганезова А.К. в пользу ГСК N 282 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 8 485 рублей 58 копеек.

В кассационной жалобе представитель Оганезова А.К. - Абрамович К.Л. просит отменить апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2022 года, указав, что судом сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Согласно статьи 208 ГПК РФ в действующей редакции законодательства невозможно взыскать индексацию, поскольку данная норма права носит бланкетный характер, указывая на иной Федеральный закон или договор в которых должны быть установлены случаи осуществления судом индексации присужденных денежных средств и её размера.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Часть 2 статьи 208 ГПК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Отказывая в удовлетворении заявления ГСК N 282, суд первой инстанции указал на невозможность проведения индексации в связи с фактическим исполнением решения суда ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Норма, установленная статьей 208 ГПК РФ, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда. Окончание исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа не является препятствием для обращения с заявлением об индексации взысканных сумм за период со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, по доводам кассационной жалобы, по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Оганезова А.К. - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова