Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г. N А56-2515/2007 Ходатайство ИФНС о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано недействительным решение налогового органа и Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, путем принятия решения о возврате НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2007 г. N А56-2515/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Шаповал О.В. (доверенность от 06.04.07 N 05-18/10026), от общества с ограниченной ответственностью "Ферросплав" Лебедевой С.Ю. (доверенность от 28.12.06 б/н),

рассмотрев 21.08.07 в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.07 по делу N А56-2515/2007 (судья Малышева Н.Н.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 9) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.07 по делу N А56-2515/2007, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 21.05.07, согласно которому признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 (далее - Инспекция N 7) от 20.11.06 N 212 и Инспекция N 9 обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возврате на расчетный счет налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 424 104 руб. за июль 2006 года.

Кассационная жалоба поступила с ходатайством о приостановлении исполнения решения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.07 кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано, поскольку судом признан недействительным ненормативный акт налогового органа и в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Инспекция N 9 обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возврате на расчетный счет 2 424 104 руб. НДС за июль 2006 года. Осуществление имущественного взыскания в пользу заявителя не предусмотрено.

В жалобе Инспекция N 9 просит отменить определение от 09.07.07 в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта, считает отказ неправомерным, поскольку ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта мотивировано и налогоплательщиком заявлено требование о возврате НДС, которое, которое носит имущественный характер.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов жалобы.

Инспекция N 9 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии с требованиями статей 283 и 291 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта мотивировано следующим: значительность суммы, подлежащей возмещению из федерального бюджета; НДС к уплате у организации отсутствует, что делает невозможным зачет указанной суммы; переплаты по налогам нет.

Как следует из материалов дела, Обществом подано заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возвратить НДС из бюджета. Фактически Обществом были предъявлены в арбитражный суд одновременно два требования.

Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа принимается и рассматривается судом в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление о возмещении НДС - по правилам искового производства с учетом положений главы 22 Кодекса.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, признан недействительным ненормативный акт налогового органа и Инспекция N 9 в порядке статьи 201 АПК РФ обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возврате на расчетный счет 2 424 104 руб. НДС за июль 2006 года.

Исходя из резолютивной части решения, судом первой инстанции рассмотрен спор неимущественного характера с указанием конкретного способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя. Представитель Общества пояснил, что решение о возврате НДС на расчетный счет Общества судами не принято, поскольку не была представлена выписка по лицевому счету о наличии, либо отсутствии недоимки.

Поэтому суд кассационной инстанции, исходя из резолютивной части решения, обоснованно отказал в приостановлении исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 283 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.07 по делу N А56-2515/2007 оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова С.А. Ломакин

Л.Л. Никитушкина