Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 декабря 2022 г. по делу N 10-24771/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Дмитриева К.В., осужденного Мамбетова Р.У., адвоката Мусаткина Д.А., представившего удостоверение N 19378 и ордер N 0060 от 23 ноября 2022 года, при помощнике судьи Таратинской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мусаткина Д.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 29 октября 2022 года, которым

Мамбетов Р. У, ***, осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 28 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения осужденного Мамбетова Р.У. и адвоката Мусаткина Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего постановление ставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области Мамбетов осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

30 сентября 2022 года указанный выше приговор вступил в законную силу.

10 октября 2022 года приговор в отношении Мамбетова поступил на исполнение в УФСИН России по Астраханской области. Согласно предписанию, выданному УФСИН России по Астраханской области, осужденному Мамбетову надлежало самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

12 октября 2022 года осуществлен выход по месту фактического

проживания Мамбетова, однако безрезультатно, поскольку осужденный скрылся.

21 октября 2022 года осужденный Мамбетов объявлен в розыск.

29 октября 2022 года осужденный Мамбетов задержан в городе Москве сотрудниками полиции и в тот же день начальник ОМВД России по району Лефортово города Москвы обратился с представлением о возбуждении перед судом ходатайства о заключении осужденного Мамбетова под стражу на срок 30 суток для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. В тот же день постановлением суда это представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мусаткин просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, а осужденного Мамбетова - из-под стражи освободить.

Мотивируя жалобу, ее автор поясняет следующее:

- каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Мамбетов скрывался от суда и уклонялся от исполнения приговора, не имеется. Следовательно, вывод о том, что Мамбетов уклоняется от исполнения наказания, носит характер предположения;

- Мамбетов *** и с целью изыскания необходимых денежных средств прибыл в город Москву;

- отъезд Мамбетова в город Москву обусловлен наличием уважительных причин;

- неоднократной неявки Мамбетова по вызовам уголовно-исполнительной инспекции не установлено;

- основания для заключения Мамбетова под стражу отсутствуют.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного.

Суд, рассматривая такое представление, выяснил, что к нему приложен протокол задержания осужденного Мамбетова, его объяснения, копия вступившего в законную силу приговора, а также иные необходимые материалы.

По смыслу положений п. 18 ст. 397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания. В связи с этим отсутствие в материалах, поступивших в суд, представления о замене осужденному наказания не препятствует разрешению вопроса о заключении его под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что Мамбетову разъяснены положения ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, а также разъяснены правовые последствия, наступающие за уклонение от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания, которые предусмотрены ч. ч. 4 и 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Несмотря на это, осужденный Мамбетов уклонился от получения указанного выше предписания и скрылся.

Таким образом, суд достоверно установил, что осужденный Мамбетов нарушил возложенную на него обязанность.

Это обстоятельство осужденный фактически не оспаривает.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении представления начальника ОМВД России по району Лефортово города Москвы и заключении осужденного Мамбетова под стражу на срок 30 суток для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, никоим образом не колеблют законность этого решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение оспариваемого судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения поданной адвокатом апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 29 октября 2022 года, которым Мамбетов Р. У. в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ, заключен под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья