Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г. N А42-8386/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как на момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления истца о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2007 г. N А42-8386/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 24.07.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вокуевой Марины Владиславовны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.07 (судья Янковая Г.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.07 (судьи Згурская М.Л., Семиглазов В.А., Третьякова Н.О.) по делу N А42-8386/2006,

установил:

Индивидуальный предприниматель Вокуева Марина Владиславовна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - Инспекция) от 29.09.06 N 1783.

Решением суда от 13.02.07 заявление предпринимателя удовлетворено частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение в части доначисления предпринимателю 2 135 руб. налога на доходы физических лиц за 2005 год, 63 руб. 02 коп. пеней и 427 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также 100 руб. штрафа в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ. В остальной части суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.07 решение суда от 13.02.07 изменено. В удовлетворении заявления предпринимателю отказано полностью.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

Представители предпринимателя и Инспекции в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Вокуевой Марины Владиславовны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.07 по делу N А42-8386/2006 отложить на 21 августа 2007 года на 10 час. 45 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Е.В. Боглачева

Л.И. Корабухина