Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г. N А13-2973/2004-22 Отказ от апелляционной жалобы принят судом, поскольку не нарушает права и интересы других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2007 г. N А13-2973/2004-22

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Банк "Зенит" Герасимова А.Е. (доверенность от 09.01.2007),

рассмотрев 21.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Зенит" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу N А13-2973/2004-22 (судьи Козлова С.В., Зайцева А.Я., Митрофанов О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Сокольский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Банк "Зенит" (далее - Банк), включенного с суммой задолженности в размере 38 274 316 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фирма "Прогресс" (далее - ООО "МФ "Прогресс") на ОАО "Сокольский ЦБК" с суммой задолженности в размере 51 358 585 руб. 40 коп.

Определением от 01.02.2007 суд удовлетворил требования ОАО "Сокольский "ЦБК". Включенный в третью очередь реестра кредиторов ООО "МФ "Прогресс" Банк с суммой задолженности в размере 38 274 316 руб. 42 коп. заменен на его правопреемника ОАО "Сокольский ЦБК".

Конкурсный управляющий ООО "МФ "Прогресс" Кируша Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на определение от 01.02.2007.

Определением от 25.04.2007 производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "МФ "Прогресс" Кируши А.В. прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, и отказ принят судом.

Банк, считая вынесенное определение от 25.04.2007 незаконным, обратился с кассационной жалобой. В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 25.04.2007 передать дело на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения спора по существу. В обоснование своих требований заявитель ссылается, что определение от 25.04.2007 вынесено с нарушением части 1 статьи 265, части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку нарушает права других лиц. По мнению подателя жалобы, отказ от апелляционной жалобы нарушил права других кредиторов ООО "МФ "Прогресс", которое выразилось в том, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы требования ОАО "Сокольский ЦБК" могли быть включены в реестр требований кредиторов лишь в размере 5/6 от заявленных требований и в составе пониженной очереди. Следовательно, иные кредиторы при расчетах в рамках конкурсного производства могут получить большее удовлетворение своих требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Лим-Дизайн" (далее - ООО "Лим-Дизайн") заключен договор от 22.10.2002 N 001/07/ЛИМ-Д о предоставлении кредита. В обеспечение исполнения договора кредита заключены договоры поручительства, в том числе договор поручительства N 001/07/ЛИМ-Д/ПРЦБК между Банком и ОАО "Сокольский ЦБК", договор поручительства N 001/07/ЛИМ-Д/ПОМФП между Банком и ООО "МФ "Прогресс". В обеспечение кредитного обязательства между Банком и ООО "МФ "Прогресс" был заключен договор залога от 22.10.2002 N 001/07/ЛИМ-Д/З-МФП.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2004 по делу N А40-10940/04-58-125 солидарно с заемщика ООО "Лим-Дизайн", поручителей ОАО "Сокольский ЦБК", ООО "МФ "Прогресс", общества с ограниченной ответственностью "Фокс-Интерьер", общества с ограниченной ответственностью "Фокс-Премьер" в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредита в размере 3 000 000 руб., основные проценты в размере 2 824 365 руб. 59 коп., неустойка в размере 5 449 950 руб. 83 коп., всего 38 274 316 руб. 42 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество ООО "МФ "Прогресс" и общества с ограниченной ответственностью "Соколдрев" по договорам залога N 001/07/ЛИМ-Д/З-МПФ от 22.10.2002 и N 001/07/ЛИМ-Д/З-СКД от 22.10.2002.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2004 ООО "МФ "Прогресс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 16.03.2005 требования Банка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МФ "Прогресс" в размере 38 274 316 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2006 по делу N А13-7223/2005-25 ОАО "Сокольский ЦБК" признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определениями от 01.12.2005 и от 29.06.2006 по делу N А13-7223/2005-25 в реестр требований кредиторов ОАО "Сокольский ЦБК" включены требования Банка на основании договора о предоставлении кредита от 22.10.2002 N /001/07/ЛИМ-Д в размере 49 544 319 руб. 58 коп.

Определением от 21.09.2006 производство по делу N А13-7223/2005-25 в отношении ОАО "Сокольский ЦБК" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Открытое акционерное общество ОАО "Сокольский ЦБК" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене конкурсного кредитора - Банка, включенного в реестр требований кредиторов ООО "МФ "Прогресс" с суммой задолженности 38 274 316 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований ОАО "Сокольский ЦБК" сослалось на статью 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В силу статьи 387 ГК РФ перемена лиц в обязательстве происходит вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2007 требования ОАО "Сокольский ЦБК" удовлетворены.

Определением от 25.04.2007 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "МФ "Прогресс" на определение от 01.02.2007 прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции принял отказ от жалобы, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В материалах дела имеется заявление конкурсного управляющего Кируши А.В. об отказе от апелляционной жалобы (л.д. 2, т. 15).

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Банк считает, что отказ от жалобы нарушает права других лиц. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 по делу N А13-2973/2004-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Зенит" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Т.В. Кравченко

И.М. Тарасюк