Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 10-25672/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Густын С.М, с участием прокурора фио, обвиняемого Амирханяна С.А, защитника адвоката Строгина Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес Медведева К.С. на постановление Перовского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

Амирханяна Сасуна Арамоновича, паспортные данные, зарегистрированного в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, обвиняемого Амирханяна С.А, защитника адвоката Строгина Н.Н, предлагавших оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 15 января 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день Амирханян С.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение.

15 января 2022 года Перовским районным судом адрес Амирханяну С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением заместителя начальника следственного отдела от 1 ноября 2022 года срок предварительного следствия после возвращения прокурором уголовного дела следователю продлен на 1 месяц.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Амирханяну С.А. срока содержания под стражей на 16 суток, а всего до 10 месяцев 16 суток, то есть до 1 декабря 2022 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

Заместитель межрайонного прокурора Медведев К.С. в апелляционном представлении указывает, что суд не в полной мере учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Амирханян С.А, не учел общественную опасность содеянного, а также то, что он не проживает по месту регистрации, в связи с чем он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. По мнению прокурора, в представленных в суд материалах представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованное подозрение в причастности Амирханяна С.А. к преступлению. Просит отменить постановление суда в отношении Амирханяна С.А, постановление следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Амирханян С.А, суд обоснованно указал, что представленных материалов следует, что в отношении обвиняемого возможно применить иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Амирханян С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, он является гражданином РФ, работает, вину в совершении преступления признал, он длительное время содержится под стражей.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих намерение Амирханяна С.А. скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Амирханяна С.А. в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционного представления о том, что Амирханян С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или суда, не нашли своего подтверждения, поскольку не подтверждаются представленными в суд материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года в отношении

Амирханяна Сасуна Арамоновича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий