Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 10-25689/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Якушовой А.Н., обвиняемых Бекетова И.В. и Борисова А.Э., защитников - адвокатов Кожинова В.Н. и Королевой Ю.А., представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Королевой Ю.А. и Кулаева О.П. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года, которым

Бекетову И. В, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и

Борисову А. Э, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, каждому в отдельности, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 27 декабря 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Сидоровича А.В, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления сторон по доводам апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В последующем данное уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

27 апреля 2022 года Бекетов и Борисов задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, в тот же день постановлениями судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемых Бекетова и Борисова, каждого в отдельности, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 мая 2022 года обвиняемому Борисову, а 19 мая 2022 года - обвиняемому Бекетову, предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, 19 мая 2022 года обвиняемые Бекетов и Борисов, а также их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

27 мая 2022 года обвиняемым Бекетову и Борисову, а также их защитникам предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

12 сентября 2022 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 24 месяцев 3 суток, то есть до 1 января 2023 года.

21 сентября 2022 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемых Бекетова и Борисова, каждого в отдельности, до 8 месяцев, то есть до 27 декабря 2022 года.

В апелляционных жалобах:

- защитник Королева - просит постановление судьи отменить и применить к обвиняемому Бекетову в качестве меры пресечения домашний арест.

Мотивируя жалобу, адвокат приводит следующие доводы:

- сделанные судьей выводы бездоказательны;

- данные, подтверждающие наличие у Бекетова намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- ее подзащитный ***;

- оснований для продления срока содержания Бекетова под стражей не имеется;

- защитник Кулаев - просит постановление судьи изменить и применить к обвиняемому Борисову иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, адвокат поясняет следующее:

- доводы, приведенные следователем в соответствующем ходатайстве, голословны;

- данные, подтверждающие наличие у Борисова намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- до задержания Борисов имел реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, однако этого не сделал;

- в настоящее время следственные действия окончены;

- Борисов *** не имеет судимости;

- ***.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Бекетова и Борисова в достаточной степени мотивированы и внесены с согласия надлежащего должностного лица.

Бекетов и Борисов обвиняются в совершении тяжкого преступления и особо тяжких преступлений.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Бекетова и Борисова в качестве подозреваемых наличествовали, порядок их задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Бекетова и Борисова, каждого в отдельности, в качестве обвиняемого и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного гл. 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бекетову и Борисову, каждому в отдельности, меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу судебными постановлениями о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

В материалах судебного контроля содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Бекетова и Борисова к инкриминируемым каждому из них деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Как видно из представленных материалов, Бекетов и Борисов ***.

Из тех же материалов усматривается, что в случае изменения каждому обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, каждый из них получит реальную возможность оказать негативное воздействие на нормальный ход производства по данному уголовному делу.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Бекетов и Борисов, каждый в отдельности, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, никоим образом не колеблют правильность этого вывода.

Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Бекетова и Борисова, а также иные заслуживающие внимание сведения, включая указанные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается и в апелляционных жалобах не приведено.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Бекетову и Борисову обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения каждого ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного решения, не допущено.

Из протокола судебного заседания видно, суд первой инстанции создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения каждому обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Бекетова И. В. и Борисова А. Э. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья