Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 10-25761/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П., защитника - адвоката Хабибулина И.О., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Абакшиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабибулина И.О. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года, которым в отношении

Абакшиной.., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, з.., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен

срок содержания под стражей 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемой Абакшиной Е.А, адвоката Хабибулина И.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 июня 2022 года следователем СО Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Абакшиной Е.А.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 03 ноября 2022 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года.

11 июня 2022 года Абакшина Е.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

13 июня 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Абакшиной Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 августа 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемой Абакшиной Е.А. неоднократно продлевался, последний раз 08 сентября 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Абакшиной Е.А. срока содержания под стражей.

09 ноября 2022 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы обвиняемой Абакшиной Е.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабибулин И.О. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, указывает, что следствие по делу ведется неэффективно, допущена волокита, следственные и процессуальные действия не проводятся, что судом оставлено без внимания. Отмечает, что ранее при продлении меры пресечения уже указывались такие основания для продления меры пресечения как необходимость сбора характеризующих материалов и получение заключения химических экспертиз, однако, сбор характеризующего материала на Абакшину,... адрес, не имеет никакой сложности. По мнению адвоката, тот факт, что до настоящего времени не проведены химические судебные экспертизы и не собран в полном объеме характеризующий материал, свидетельствует о неэффективной организации следствия и волоките по делу. Адвокат также отмечает, что Абакшина активно сотрудничает со следствием, дает последовательные показания, частично признает вину, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в квалифицированном лечении. Ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ и требования УПК РФ указывает, что одна лишь тяжесть обвинения не может служить для содержания обвиняемой под стражей. Просит отменить постановление суда.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Абакшиной Е.А. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также данных о личности обвиняемой, которая не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Абакшиной Е.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Абакшиной Е.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Документы о состоянии здоровья, препятствующие содержанию обвиняемого под стражей, а именно наличие у Абакшиной Е.А. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. При этом следователем в ходатайстве приведены причины и невозможность выполнения конкретных следственных и процессуальных действий в установленный срок следствия, а не проведение следственных действий конкретно с обвиняемой не свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу не ведется, в связи с чем, данных о допущенной волоките, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, и разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения Абакшиной Е.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 09 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой

Абакшиной... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина