Определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 2И-14269/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Шишковой С.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Ракета", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.resklad.biz/threads/raketa-13-sofija-rozhnovskaja.42161/, https://s11.skladchinabiz.biz/threads/raketa-13-potok-sofija-rozhnovskaja.238650/, https://s1.sliwbl.com/threads/polnaja-sistema-razvitija-biznesa-v-soc-setjax-sofja-rozhnovskaja.170052/,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Шишковой С.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Ракета", которое, по утверждению заявителя, размещено на соответствующих страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без разрешения правообладателя - Шишковой С.А.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящее заявление подано в суд Дубинкиным А.С, обозначившим себя как представитель Шишковой С.А.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер приложена копия доверенности от 9 ноября 2021 года, которой ИП Шишкова С.А. уполномочивает ООО "Юридический сервис "Райт НН" представлять его интересы в суде, в том числе подписание заявления в суд, а также копия доверенности от 26 октября 2022 года, выданной ООО "Юридический сервис "Райт НН" в порядке передоверия.

В соответствии с п. 4 ст. 187 ГК РФ срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Доверенность на имя ООО "Юридический сервис "Райт НН" выдана ИП Шишковой С.А. 9 ноября 2021 года сроком на один год, то есть срок ее действия истек, в связи с чем истек срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия.

Таким образом, полномочия ООО "Юридический сервис "Райт НН" и, соответственно, Дубинкина А.С. на представление интересов Шишковой С.А. не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шишковой С.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Ракета", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.resklad.biz/threads/raketa-13-sofija-rozhnovskaja.42161/, https://s11.skladchinabiz.biz/threads/raketa-13-potok-sofija-rozhnovskaja.238650/, https://s1.sliwbl.com/threads/polnaja-sistema-razvitija-biznesa-v-soc-setjax-sofja-rozhnovskaja.170052/, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина