Решение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 3-2016/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Ягьяевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-2016/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" к Host Sailor LTD, CloudFlare, Inc . об обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих сообщение в эфир телеканала "Футбол 3" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s7yours.com/3c27348e623319abb826edabaeba4aee-live.html

https://uztv.top/online_tv/457-match.html и о принятии мер о постоянной блокировке сайта https://s7yours.com,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" в порядке уточненного искового заявления обратились в Московский городской суд с исковым заявлением к Host Sailor LTD, CloudFlare, Inc. об обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих сообщение в эфир телеканала "Футбол 3" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s7yours.com/3c27348e623319abb826edabaeba4aee-live.html

https://uztv.top/online_tv/457-match.html и о принятии мер о постоянной блокировке сайта https://s7yours.com.

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительной лицензии на объект, что подтверждается наличием лицензии на телевизионное вещание серии ТВN27463 от 31 декабря 2015 года и свидетельства о регистрации СМИ Эл NФС77-64285 от 25 декабря 2015 года. С учетом изложенного и на основании статей 1329, 1330 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование осуществляемых им сообщений в эфир телепередач. Ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования телепередач без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчики Host Sailor LTD, CloudFlare, Inc. не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил.

При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, действующий по доверенности, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал N 2и-12461/2022 о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-12461/2022 усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение в эфир трансляции "сообщение в эфир телеканала "Футбол 3" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s7yours.com/3c27348e623319abb826edabaeba4aee-live.html, https://uztv.top/online_tv/457-match.html.

Определением Московского городского суда от 09 ноября 2022 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец является обладателем исключительной лицензии на объект, что подтверждается наличием исключительной лицензии на сообщение в эфир трансляции телеканала "Футбол 3" что подтверждается наличием лицензии на телевизионное вещание серии ТВN27463 от 31 декабря 2015 года и свидетельства о регистрации СМИ Эл NФС77-64285 от 25 декабря 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщения в эфир трансляции телеканала "Футбол 3", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком сообщения телепередач на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s7yours.com/3c27348e623319abb826edabaeba4aee-live.html, https://uztv.top/online_tv/457-match.html.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, усматривается, что на момент принятия предварительных обеспечительных мер на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s7yours.com/3c27348e623319abb826edabaeba4aee-live.html, https://uztv.top/online_tv/457-match.html осуществлялось доведение до всеобщего сведения сообщения в эфир трансляции телеканала "Футбол 3". Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения Московским городским судом 09 ноября 2022 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

По данным открытых сервисов Whois и актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в сети "Интернет" на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайта https://s7yours.com/3c27348e623319abb826edabaeba4aee-live.html являлся ответчик Host Sailor LTD, провайдером хостинга сайта https://uztv.top/online_tv/457-match.html являлся ответчик CloudFlare, Inc.

Доказательств, опровергающих факт осуществления сообщения в эфир трансляции телеканала "Футбол 3" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s7yours.com/3c27348e623319abb826edabaeba4aee-live.html, https://uztv.top/online_tv/457-match.html, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, обеспечивали возможность сообщения в эфир трансляции телеканала "Футбол 3" на страницах сайтов: https://s7yours.com/3c27348e623319abb826edabaeba4aee-live.html, https://uztv.top/online_tv/457-match.html суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года по гражданскому делу N3-1103/2022 Московским городским судом уже было вынесено решение суда о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов авторского права истца, которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах вышеуказанного сайта использование сообщений в эфир телепередач телеканала, правообладателем которых является истец на странице сайта https://s7yours.com. Указанное решение вступило в законную силу 07 октября 2022 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s7yours.com неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал".

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требования истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту https://s7yours.com в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" - удовлетворить.

Запретить CloudFlare, Inc. создание технических условий, обеспечивающих сообщение в эфир телеканала "Футбол 3" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://uztv.top/online_tv/457-match.html.

Запретить Host Sailor LTD создание технических условий, обеспечивающих сообщение в эфир телеканала "Футбол 3" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://s7yours.com/3c27348e623319abb826edabaeba4aee-live.html.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет https://s7yours.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 09 ноября 2022 года (материал N 2и-12461/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года