Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-44509/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при секретаре ведении протокол помощником Туруновой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя фио Косибород А.В. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 24 января 2022 года, которым постановлено:

заявление Краснорутского Юрия Борисовича об индексации денежных средств по гражданскому делу N 2-3/14 удовлетворить.

Произвести индексацию и взыскать в пользу Краснорутского Юрия Борисовича сумму индексации, присужденной денежной суммы за период с 04.02.2014 по 30.05.2021 в размере 1 859 320, 05 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2014 года по делу N 2-23/2014 с Мамиконова Г.Р. в пользу Краснорутского Ю.Б. взысканы

1. Задолженность по договору займа от 15 ноября 2011 года в размере 632 50-0, 00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 575, 00 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 458, 05 руб.

2. Задолженность по договору займа от 30 января 2012 года в размере 1 125 000, 00 руб, проценты по договору займа в размере 536250, 00 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 144 528, 75 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 22 579, 82 руб.

3. Задолженность по договору займа от 27 февраля 2012 года в размере 250000, 00 руб, проценты по договору займа в размере 83 340, 00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 333, 00 руб, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 605, 47 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2014 года решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

01.04.2015 г. судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по Москве возбуждены исполнительные производства, тогда же исполнительные производства были объединены в одно.

Вместе с тем, до настоящего времени судебное решение не исполняется, денежные средства, взысканные судебным решением, фио в пользу Краснорутского Ю.Б. не выплачивает.

По состоянию на 31.12.2021 г. решение Коптевского районного суда г.Москвы по делу N 2-2-3/2014 не исполнено, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 октября 2021 г. сводное исполнительное производство приостановлено.

В связи с ненадлежащим исполнением должником решения суда, а также в результате обесценивания присужденных сумм в результате инфляционных процессов, взыскатель понес финансовые потери, в связи с чем просит проиндексировать сумму задолженности.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого и прекращении производства по заявлению об индексации просит представитель фио Косибород А.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ :

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

24 января 2022 года судом постановлено определение об удовлетворении заявленных требований.

Между тем, 28 июня 2021 года ответчик фио умер (л.д.121, оборот).

Заявление Краснорутского Ю.Б. поступило в суд 11 января 2022 года, после смерти ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по заявлению Краснорутского Ю.Б. к фио об индексации присужденных денежных средств, прекращению.

Краснорутский Ю.Б. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств к наследнику Краснорутского Ю.Б, принявшей наследство Мамиконовой Л.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы 24 января 2022 года отменить.

Производство по заявлению Краснорутского Юрия Борисовича к Мамиконову Георгию Рубеновичу об индексации присужденных сумм в соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ прекратить.

Председательствующий: