Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50327/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5509/2019 по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 г., которым постановлено:

Произвести замену взыскателя адрес его правопреемником ООО "Траст";

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 25.10.2019 г. были удовлетворены исковые требования адрес к Щукину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма; решение не обжаловалось, вступило в законную силу и подлежало исполнению.

13.07.2022 г. ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 25.10.2019 г. состоялось решение Черемушкинского районного суда адрес об удовлетворении исковых требований адрес к Щукину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору; 12.04.2022 г. между адрес и ООО "Траст" был заключён договор уступки прав требований в отношении задолженности фио

Представители ООО "Траст", адрес в суд не явились. Щукин А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Щукин А.М.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление о замене взыскателя адрес его правопреемником ООО "Траст", суд первой инстанции исходил из того, что адрес передало право требования выплаты ответчиком фио денежных средств по решению Черемушкинского районного суда адрес от 25.10.2019 г. ООО "Траст" на основании договора уступки прав требований (цессии) от 12.04.2022 г, а потому взыскатель адрес подлежит замене в установленном решением суда правоотношении его правопреемником ООО "Траст".

С указанным выводом суда первой инстанции судья Московского городского суда считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы фио являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного определения, поскольку договор уступки прав требований от 12.04.2022 г. в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Суд первой инстанции рассмотрел поставленный вопрос по существу и постановилпо нему определение, которое отмене по доводам жалобы не подлежит. Доводы о том, что должник выплатил задолженность адрес, а потому отсутствовал предмет передачи по договору цессии, надлежащими доказательствами не подтверждены; представленные к частной жалобе приходные кассовые ордера и заявления о погашении задолженности по кредиту по сумме не соответствуют задолженности, взысканной с должника решением суда. В процессе исполнения документы о погашении задолженности могут быть предъявлены судебному приставу-исполнителю и определена подлежащая взысканию сумма. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене состоявшегося определения, судья также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья