Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51531/2022

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "МИнБанк" Худиева С.В. по доверенности на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 г., которым постановлено : Исковое заявление АО "Московский Индустриальный Банк" к Матмусаеву Т.Т. о взыскании задолженности - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

АО "Московский Индустриальный Банк" обратился в суд с иском к Матмусаеву Т.Т. о взыскании задолженности.

Судом постановлено изложенное выше определение от 09.12.2021 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель АО "МИнБанк" Худиев С.В. по доверенности.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 30.08.2022 года представителю АО "МИнБанк" Худиеву С.В. по доверенности восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 09.12.2021 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая АО "Московский Индустриальный Банк" исковое заявление, суд 1-ой инстанции, руководствуясь п.1 ст.47 Конституции РФ, п.2 ч.1 ст. 135, ст.28, ст.32 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что из п.17 кредитного договора, согласно которому спор по иску кредитора к заемщику подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса банка, в котором заемщик получил оферту (оферта получена в ДО "Пролетарское отделение ПАО" МииБанк" по адресу : адрес), не следует, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, так, в договоре не указано конкретно, что спор подлежит рассмотрению именно в Симоновском районном суде г.Москвы.

Ответчик Матмусаев Т.Т. зарегистрирован по адресу: МО, г.Наро-Фоминск, адрес, что не находится на территории юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм гражданского процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "МИнБанк" Худиева С.В. по доверенности - без удовлетворения.

Судья