Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г. N А42-2878/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление налично-денежных расчетов без применения ККМ удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено, что действия ООО были вызваны неисправной ККМ, так как кнопка ККМ, запрограммированная на пробитие чека необходимой суммы, вышла из строя по пути следования маршрутного такси по маршруту, за проезд двух пассажиров расплатился один из них, получив сдачу с учетом проезда двух пассажиров по одинаковому маршруту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2007 г. N А42-2878/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Малиной Е.О., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2007 по делу N А42-2878/2007 (судья Беляева Л.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Лайн" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 11.05.2007 N 44 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 07.06.2007 требования удовлетворены. Оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению Инспекции, выдача контрольного чека на сумму, менее уплаченной покупателем, приравнивается к неприменению контрольно-кассовой техники (далее - ККТ).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.03.2007 сотрудники Инспекции провели проверку в принадлежащем Обществу маршрутном такси ГАЗ 3269-000010-3, регистрационный номер АВ 401 51 rus, осуществляющем перевозку пассажиров по маршруту N 100 в черте города Мурманска, на предмет соблюдения требований Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон).

По результатам проверки составлены акт от 28.03.2007 N 125 (л.д. 46-47) и протокол об административном правонарушении от 12.04.2007 N 55 (л.д. 13). В них отражено, что наличные денежные расчеты за услугу по перевозке двух пассажиров от остановки "Беринга" до остановки "Автовокзал" стоимостью 30 руб. за двоих человек (15 руб. за проезд одного человека), осуществлялись без применения ККТ.

На основании данного протокола и материалов проверки Инспекцией принято постановление от 11.05.2007 N 44 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 30 000 руб. за нарушение требований статей 2, 5 Закона (л.д. 14).

Объективную сторону инкриминируемого Обществу административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, образует неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, в том числе при оказании услуг.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 пробитие контрольно-кассового чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (клиентом) расценивается как неприменение контрольно-кассовых машин.

Суд оценил представленные в дело доказательства, в том числе контрольно-кассовую ленту, объяснения водителя Стародворского В.М., в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что водитель Общества пробил два чека на сумму 13 руб. и 17 руб., так как кнопка контрольно-кассовой машины, запрограммированная на пробитие чека на сумму 15 руб., вышла из строя по пути следования маршрутного такси по маршруту. За проезд двух пассажиров расплатился один из них, купюрой 100 руб., получив сдачу с учетом проезда двух пассажиров по одинаковому маршруту.

Доводы Инспекции об использовании Обществом неисправной ККТ, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что Обществу вменено в вину осуществление денежных расчетов без применения ККТ, выразившееся в пробитии контрольно-кассового чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (клиентом).

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2007 по делу N А42-2878/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева