Решение Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 7-17700/2022

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Осик-Осецкой Ю.В. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 сентября 2021 г. N 18810177210959418207, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 октября 2021 г., решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Осик-Осецкой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 сентября 2021 г. N 18810177210959418207, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 октября 2021 г, решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 г, Осик-Осецкая Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Осик-Осецкая Ю.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указала на то, что автомобиль "Пежо 308", государственный регистрационный номер К266КО799, не находится в ее владении, так как 11 апреля 2020 г. по договору безвозмездного пользования автомобиль был передан ФИО.

Осик-Осецкая Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 04 сентября 2021 г. в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 7 водитель автомобиля "****", государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Осик-Осецкая Ю.В, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения осуществила перестроение в неразрешенном для этого месте.

Факт правонарушения и вина Осик-Осецкой Ю.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА Стрелка-Плюс, заводской номер 0800101971118, имеющего свидетельство о проверке N С-ГГЧ/27-08-2021/89958272, действительной по 26 августа 2023 г. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Осик-Осецкой Ю.В. в нарушении требований п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль "******", государственный регистрационный знак *******, находился в пользовании ФИО на основании договора безвозмездного пользования, не влечет отмену решения судьи и постановления должностного лица, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым был сделан правильный вывод о том, что договор безвозмездного пользования не является достаточным доказательством, свидетельствующим о бесспорном владении и использовании последним указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

С учетом изложенного, признается несостоятельным довод жалобы Осик-Осецкой Ю.В. о том, что во вмененный период автомобиль выбыл из владения заявителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено должностным лицом Осик-Осецкой Ю.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 сентября 2021 г. N 18810177210959418207, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 октября 2021 г, решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Осик-Осецкой Ю.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова