Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2007 г. N А42-6014/2006 Кассационная жалоба возвращена, так как податель не представил документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2007 г. N А42-6014/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.  

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Жуковой Алевтины Степановны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А42-6014/2006,

установил:

Жукова Алевтина Степановна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А42-6014/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 29.06.2007 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление или вручение Клименкову Владимиру Васильевичу копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют; копии обжалуемых судебных актов.

Определением кассационной инстанции от 02.07.2007 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 29.08.2007.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены.

Копия определения от 02.07.2007 об оставлении кассационной жалобы без движения 02.07.2007 направлена Жуковой А.С. по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление с уведомлением о вручении поступило в орган почтовой связи (Мурманск- 71; 07 07.2007, а 18.07.2007 было возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения.

Жукова А.С не извещала арбитражный суд о перемене своего адреса. Сведения об иных адресах Жуковой А.С. у суда отсутствуют.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащем образом извещен о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по квитанции от 13.04.2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Кравченко