Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2007 г. N А05-11777/2006-36 Определением суда исправлена описка в постановлении суда, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2007 г. N А05-11777/2006-36

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И., Клириковой Т.В.,

установил:

Открытое акционерное общество "Транс-НАО" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.09.2006 N 12-27/12552 и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 02.10.2006 N 159475 и N 159476, от 04.10.2006 N 20002 и N 765 об уплате налога и налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007, заявление удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по делу N А05-11777/2006-36 отменить в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.09.2006 N 12-27/12552 по эпизодам невключения в состав доходов кредиторской задолженности по поставщику ООО "Полипромкомпани"; доначисления 185 руб. транспортного налога за 2004 год; начисления пеней по налогу с доходов, полученных иностранными организациями, не имеющими постоянного представительства на территории Российской Федерации, от источника в Российской Федерации и привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ.

В этой части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена описка. Так, в резолютивной части постановления после слов "решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.09.2006 N 12-27/12552" пропущены слова "и оспариваемых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 02.10.2006 N 159475 и N 159476, от 04.10.2006 N 20002 и N 765 об уплате налога и налоговых санкций".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение. вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную описку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить описку в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 по делу N А05-11777/2006-36 и после слов "решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.09.2006 N 12-27/12552" читать "и оспариваемых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 02.10.2006 N 159475 и N 159476, от 04.10.2006 N 20002 и N 765 об уплате налога и налоговых санкций", далее по тексту.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Т.В. Клирикова

Л.И. Кочерова