Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г. N А66-6722/2006 Иск ЗАО к ГУП о взыскании задолженности по договору удовлетворен, поскольку судом установлено оказание истцом услуг по перевозке пассажиров и багажа, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств о правомерности удержания указанной суммы в качестве штрафа за нарушение условий договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2007 г. N А66-6722/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

при участии от ЗАО "ПТК "Техносервис" КострюкоЕа В.Г. (доверенность от 16.01.2007), от ОАО "Тверьавтотранс" Тарабарко Н.В. (доверенность от 11.01.2007),

рассмотрев 05.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтотранс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2007 (судья Жукова В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 (судьи Елагина O.K., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу N А66-6722/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Пункт технического контроля "Техносервис" (далее - ЗАО "ПТК "Техносервис") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному унитарному предприятию "Тверьавтотранс", переименованному на основании распоряжения администрации Тверской области от 06.09.2006 N 417-ра в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного муниципального имущества" и Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в открытое акционерное общество "Тверьавтотранс" (далее - ОАО "Тверьавтотранс"), о взыскании 210 560 руб. 62 коп. задолженности по договору от 25.05.2005 N 14.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 решение от 02.02.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Тверьавтотранс" просит отменить состоявшиеся судебные акты по следующим основаниям: суды дали неправильную оценку договору от 25.05.2005 N 14 как агентскому, в то время как названный договор является смешанным; суды безосновательно посчитали, что неперечисление ответчиком денежных средств истцу по договору является ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, поскольку денежные средства были удержаны в качестве штрафа в соответствии с условиями договора.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ПТК "Техносервис" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ОАО "Тверьавтотранс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "ПТК "Техносервис" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 25.05.2005 N 14, в соответствии с которым ЗАО "ПТК "Техносервис" приняло на себя обязательство по предоставлению ОАО "Тверьавтотранс" услуг по перевозке пассажиров и багажа, а последнее - по получению денежных средств за проданные билеты и перечислению их ЗАО "ПТК "Техносервис", оставляя себе вознаграждение за их продажу, что составляет 18% от стоимости проданных билетов (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Судом установлено и не ответчиком оспаривается, что во исполнение договора от 25.05.2005 N 14 ЗАО "ПТК "Техносервис" оказывало ОАО "Тверьавтотранс" услуги по перевозке пассажиров и багажа.

В период с 01.02.2006 по 30.04.2006 задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 210 560 руб. 62 коп., что подтверждается актом расчетов по состоянию на 30.04.2006.

ЗАО "ПТК "Техносервис" 06.05.2006 направило ОАО "Тверьавтотранс" претензию с требованием погашения задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд удовлетворил исковые требования со ссылками на статьи 1005, 1006 и 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Тверьавтотранс" считает, что у него отсутствует задолженность перед ЗАО "ПТК Техносервис", поскольку 210 560 руб. 62 коп. удержаны в качестве штрафа за нарушение истцом пунктов 2.2.5-2.2.11 договора от 25.05.2005 N 14.

Суды пришли к правильному выводу о том, что между сторонами заключен агентский договор, в связи с чем при рассмотрении спора применили нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды оценили представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и акты от 31.08.2005, от 30.09.2005, от 31.10.2005, от 30.11.2005, от 31.12.2005, от 31.07.2006 и от 28.06.2006, которые, по мнению ответчика, свидетельствуют о нарушении истцом условий договора.

Суд установил, что указанные акты ответчик направил истцу 11.08.2006 и 14.08.2006, то есть после предъявления настоящего иска. Кроме того, перечисленные акты являются односторонними, поскольку не содержат подписи представителей истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что названные обстоятельства лишают акты доказательственной силы, что свидетельствует об отсутствии документов, подтверждающих нарушение истцом условий договора, а, соответственно, правомерность удержания ответчиком штрафа.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав материалы дела, принял обоснованные решение и постановление.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильных решения и постановления, не допущено, обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу N А66-6722/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтотранс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева