Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г. N А56-31813/2006 Кассационная жалоба ЗАО и ООО об отмене решения, которым Общество признано банкротом с открытием в отношении должника конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий, не удовлетворена, поскольку из отчета временного управляющего следует, что ЗАО не обладает средствами, достаточными для осуществления дальнейшей деятельности, активов Общества для возобновления основной деятельности недостаточно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим не обнаружено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2007 г. N А56-31813/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2010 г. N Ф07-21417/2007 по делу N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-21417/2007 по делу N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-21417/2007 по делу N А56-31813/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2010 г. N Ф07-21417/2007 по делу N А56-31813/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2009 г. N А56-31813/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2009 г. N А56-31813/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 11 июля 2007 г.

от 28 августа 2007 г.

от 23 августа 2007 г.

от 31 августа 2007 г.

от 16 июля 2007 г.

от 29 января 2009 г.

от 18 ноября 2008 г.

от 06 июля 2007 г.

от 08 июня 2007 г.

от 16 августа 2007 г.

от 23 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г, Тарасюка И.М.,

при участии конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговая фирма "Фрегат" Брылева М.Ю., от общества с ограниченной ответственностью "Золотая середина" и общества с ограниченной ответственностью "СДС-Чай СПб" Куадрос A.M. и Новицкого М.В. (доверенности от 30.03.2007 и 28.03.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Зест" Кантария Р.А. (протокол от 18.11.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Но Фан Продакшн" Титова И.Е. (доверенность от 28.05.2007), от открытого акционерного общества "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский" Герасимова П.В. (доверенность от 25.12.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Невский проспект" Пятигоровой Е.Н. (решение от 16.02.2006)

рассмотрев 11.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая середина" и общества с ограниченной ответственностью "СДС-Чай СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 по делу N А56-31813/2006 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2006 в отношении закрытого акционерного общества "Торговая фирма "Фрегат" (далее - ЗАО "ТФ "Фрегат", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 13.03.2007.

В "Российской газете" от 18.11.2006 N 260 (4226) опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 и от 20.03.2007 в реестр требований кредиторов ЗАО "ТФ "Фрегат" включены требования открытого акционерного общества "Парнас-М" (далее - ОАО "Парнас-М") и общества с ограниченной ответственностью "Ультра-Т" (далее - ООО "Ультра-Т").

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2007 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью "Золотая середина" (далее - ООО "Золотая середина") и общества с ограниченной ответственностью "СДС-Чай СПб" (далее - ООО "СДС-Чай СПб").

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредиторов ОАО "Парнас-М" и ООО "Ультра-Т" на общество с ограниченной ответственностью "Но Фан Продакшн" (далее - ООО "Но Фан Продакшн").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2G07 ЗАО "ТФ "Фрегат" признано банкротом с открытием в отношении должника конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кредиторы ЗАО "ТФ "Фрегат" ООО "Золотая середина" и ООО "СДС - Чай СПб) обратились с кассационной жалобой на решение от 19.03.2007. Податели жалобы просят отменить решение как вынесенное с нарушением норм материального права и отправить дело на новое рассмотрение. Заявители считают, что решение принято без учета интересов крупных кредиторов, анализ финансового состояния был проведен с грубыми нарушениями, что привело к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам.

ООО "Но Фан Продакшн" поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Золотая середина" и ООО "СДС-Чай СПб".

До рассмотрения кассационной жалобы конкурсным управляющим ЗАО "ТФ "Фрегат", ООО "Зест", ООО "Юридическое бюро "Невский проспект" и ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский" заявлены ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе, об отложении рассмотрения дела по причинам указанным в них.

Кассационная инстанция рассмотрев данные ходатайства, руководствуясь нормами действующего процессуального законодательства, не находит оснований для их удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.02.2007 проведено первое собрание кредиторов ЗАО "ТФ "Фрегат", в котором приняли участие представители конкурсных кредиторов должника с общей суммой требований 1 353 621, 36 руб., составляющей 93, 32 % от общей суммы основного долга.

На собрании приняты решения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.03.2007 поступил отчет временного управляющего о результатах наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд исследовал отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, из которого следует, что восстановить платежеспособность ЗАО "ТФ "Фрегат" невозможно. Согласно материалам дела анализ финансово-хозяйственной деятельности проводился на основании бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за период с 01.01.2006 по 3 квартал 2006 года включительно.

Руководствуясь статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), суд прекратил процедуру наблюдения и признал должника банкротом, открыв конкурсное производство.

Кассационная инстанция, изучив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 названного Закона по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку из отчета временного управляющего следует, что ЗАО "ТФ "Фрегат" не обладает средствами, достаточными для осуществления дальнейшей деятельности, активов предприятия для возобновления основной деятельности недостаточно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим не обнаружено, суд на основе решения первого собрания кредиторов, и руководствуясь нормами Закона N 127-ФЗ, пришел к обоснованному выводу о введении процедуры конкурсного производства.

Доводы подателей жалобы не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку первое собрание кредиторов ЗАО "ТФ "Фрегат", на котором были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не признано недействительным. Из журнала регистрации участников собрания кредиторов ЗАО "ТФ "Фрегат" следует, что ООО "СДС - Чай СПб", ОАО "Парнас-М" принимали участие в собрании кредиторов (листы дела 31, 32 тома 3) и голосовали за признание должника банкротом, открытие конкурсного производства и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (листы дела 68, 69 тома 3). Остальные доводы подателя жалобы имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждаются.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 по делу N А56-31813/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая середина" и общества с ограниченной ответственностью "СДС-Чай СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк