Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А56-11107/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку оспариваемый судебный акт отменен, то есть, не вступил в законную силу, а, следовательно, жалоба на этот акт не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А56-11107/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г., при участии Ночевника Григория Сергеевича,

рассмотрев 10.09.2007 в судебном заседании кассационную жалобу Ночевника Григория Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 по делу N А56-11107/2007 (судья Васильева Л.В.),

установил:

Ночевник Григорий Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об отмене протокола совета директоров открытого акционерного общества "Учебный комбинат" (далее - Общество) от 14.01.2007 N 07-01-01, определивший рыночную стоимость акций и имущества Общества, и обязании ответчика выкупить акции "по цене, определенной судебным экспертом".

Определением от 19.04.2007 исковое заявление возвращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 апелляционная жалоба на определение от 19.04.2007 возвращена.

Ночевник Г.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами одновременно на оба названных определения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 (резолютивная часть оглашена 10.09.2007) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 отменено, жалоба направлена в суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

В кассационной жалобе Ночевник Г.С. просит отменить определение суда от 19.04.2007, считая его незаконным.

В судебном заседании представитель Ночевник Г.С. поддержал доводы жалобы. Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной, инстанции полностью или в части.

Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части третьей статьи 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части четвертой статьи 264 АПК РФ в случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы, жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Поскольку определение апелляционной инстанции от 19.06.2007 о возврате апелляционной жалобы Ночевнику Г.С. отменено, определение суда от 19.04.2007 не вступило в законную силу, а следовательно, жалоба на это определение не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150, статей 273 и 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Ночевника Григория Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 по делу N А56-11107/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова А.А. Кустов

О.Г. Соснина