Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 г. N А26-1294/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2007 г. N А26-1294/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г.  

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение

Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А26-1294/2007,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А26-1294/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 20.09.2007 представить в кассационную инстанцию доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, - Гулицкой О.Ю. на подписание кассационной жалобы от имени Федеральной налоговой службы.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило сопроводительное письмо начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - Инспекция) с приложенными к нему копиями приказов от 31.08.2006 N САЭ-2б-15/295@ о назначении Гулицкой О.Ю. на должность начальника Инспекции и от 04.04.2007 N ММ-2б-15/171@ о продлении срока замещения должности.

Поскольку из представленных документов не следует, что Гулицкая О.Ю. уполномочена обжаловать судебные акты от имени Федеральной налоговой службы, то они не могут быть приняты кассационной инстанцией в качестве доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Других документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1 .Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Т.В. Кравченко