Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г. N А56-33961/2005 Иск ООО к Обществу о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договорам субаренды, о взыскании убытков и судебных расходов частично удовлетворен, так как, в частности, суд установил, что ООО не пользовалось спорным имуществом, но перечислило Обществу оплату в целом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2007 г. N А56-33961/2005

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Русские круизы" Тихонова Д.В. (доверенность от 10.09.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Нева Тревел Компани" Царенкова А.С. (доверенность от 22.03.2007),

рассмотрев 13.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские круизы" на постановление Тринадцатого арбитражного, апелляционного суда от 29.06.2007 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-33961/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева Тревел Компани" (далее - ООО "Нева Тревел Компани") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские круизы" (далее - ООО "Русские круизы") со следующими требованиями (с учетом уточнений):

- о признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договорам субаренды N 15/04/05 и N 16/04/05;

- о взыскании убытков, возникших в результате переплаты арендной платы в апреле 2005 года, в размере 27 682 руб. по договору N 15/04/05 и в размере 3 050 руб. 20 коп. по договору N 16/04/05;

- о взыскании убытков, возникших в результате переплаты арендной платы в августе 2005 года (за период с 02.08.2005 по 31.08.2005), в размере 47 274 руб. 77 коп. по договору N 15/04/05 и в размере 5 209 руб. 07 коп. по договору N 16/04/05;

- о взыскании 2 524 009 руб. 60 коп. убытков в виде неполученной выгоды за период с 02.08.2005 по 31.10.2005;

- о взыскании 294 415 руб. 95 коп. убытков, понесенных в связи с буксировкой, хранением понтона; оплатой услуг эксперта (сюрвейера) по оценке повреждений; расходами на устранение повреждений понтона;

- о взыскании понесенных судебных расходов.

ООО "Русские круизы" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Нева Тревел Компани", в котором просило:

- взыскать с ООО "Нева Тревел Компани" по договору от 15.04.2005 N 15/04/05 1619 545 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате, 664 689 руб. 91 коп. неустойки (пеней) и 540 501 руб. 48 коп. штрафа;

- взыскать с 000 "Нева Тревел Компани" по договору от 15.04.2005 N 16/04/05 337 129 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате, 139 087 руб. 15 коп. неустойки (пеней) и 105 572 руб. 46 коп. штрафа;

- признать договоры от 15.04.2005 N 15/04/05 и N 16/04/05 расторгнутыми;

- взыскать с ООО "Нева Тревел Компани" 75 000 руб. расходов на буксировку понтона и его хранение;

- возложить на ООО "Нева Тревел Компани" расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Определением от 09.02.2006 встречное исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Василеостровский отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - ГУ ФССП по Санкт-Петербургу).

Решением суда от 25.05.2005 (судья Дудина О.Ю.) первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "Русские круизы" в пользу ООО "Нева Тревел Компани" взыскано 52 483 руб. 84 коп. переплаты арендной платы, в остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО "Нева Тревел Компани" в пользу ООО "Русские круизы" взыскано 721 869 руб. 19 коп. долга по арендным платежам и 69 768 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В результате проведенного судом зачета по уплаченной и взыскиваемой арендной плате с ООО "Нева Тревел Компани" в пользу ООО "Русские круизы" взыскано 669 385 руб. 35 коп. долга по арендным платежам и 69 768 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2006 (судьи Жиляева Е.В., Копылова Л.С., Зайцева Е.К.) решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 решение от 25.05.2006 и постановление от 10.08.2006 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд предложил сторонам уточнить исковые требования.

В окончательной редакции исковых требований, содержащихся в заявлении от 28.04.2007, ООО "Нева Тревел Компани" просит взыскать с ООО "Русские круизы" 512 937 руб. 15 коп. убытков, в том числе:

- 86 700 руб. 07 коп. неосновательно полученных за использование имущества в периоды, когда причалы не использовались;

- 149 778 руб. 39 коп. упущенной выгоды за период с 02.08.2005 по 01.09.2005 в результате не использования незаконно изъятого понтона;

- 204 038 руб. 90 коп. расходов на ремонт поврежденного понтона;

- 45 000 руб. расходов по оценке повреждений понтона;

- 18 900 руб. расходов по хранению поврежденного понтона;

- 8 555 руб. 25 коп. расходов на буксировку поврежденного понтона от места обнаружения в затон.

Поскольку последняя редакция искового заявления ООО "Нева Тревел Компани" содержит новые требования в отношении понтона, которые отсутствовали в первоначальном исковом заявлении и не могли быть приняты к производству путем изменения только предмета или основания иска, суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению требований о взыскании:

- 149 778 руб. 39 коп. упущенной выгоды;

- 204 038 руб. 90 коп. расходов на ремонт поврежденного понтона;

- 45 000 руб. расходов по оценке повреждений понтона;

- 18 900 руб. расходов по хранению поврежденного понтона;

- 8 555 рублей 25 копеек расходов на буксировку поврежденного понтона.

ООО "Русские круизы" отказалось от ранее предъявленного встречного иска. Отказ принят судом и в этой части производство по встречному иску прекращено.

ООО "Русские круизы" предъявило новый встречный иск о взыскании с ООО "Нева Тревел Компани" 4 576 501 руб. 05 коп. доходов, которые оно должно было извлечь в связи с неосновательным использованием имущества (частей набережных) за период с 18 апреля 2005 года по 01 октября 2005 года исходя из ранее представленного ООО "Нева Тревел Компани" расчета суммы суточного дохода 27 736 руб. 37 коп. Второй встречный иск принят к рассмотрению по существу.

Решением от 04.05.2007 первоначальный иск удовлетворен полностью в сумме 86 700 руб., встречный иск удовлетворен в сумме 2 912 318 руб. 85 коп., в остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет встречных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2007 решение от 04.05.2007 отменено и вынесен новый судебный акт. По первоначальному иску с ООО "Русские круизы" в пользу ООО "Нева Тревел Компани" взыскано 33 443 руб. 56 коп. излишне уплаченных за аренду причалов, в остальной части в иске отказано. По встречному иску в удовлетворении требований отказано полностью.

В кассационной жалобе ООО "Русские круизы" просит отменить постановление от 29.06.2007 и изменить решение от 04.05.2007 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права. Податель жалобы просит удовлетворить первоначальный иск в сумме 30 732 руб. 20 коп., в остальной части иска отказать, и удовлетворить встречный иск в сумме 4 534 896 руб. 50 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Нева Тревел Компани" просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции от 29.06.2007 как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ООО "Русские круизы" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Нева Тревел Компани" ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Представители ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Русские круизы" (арендодатель) и ООО "Нева Тревел Компани" (субарендатор) 15.04.2005 подписали два договора о предоставлении в субаренду части объекта внешнего благоустройства - части набережной для швартовки теплоходов и посадки-высадки пассажиров: по договору N 15/04/05 - верхнего спуска Университетской набережной напротив дома 13 (устой б. Исаакиевского моста), по договору N 16/04/05 - части набережной реки Мойки у спуска напротив дома 96, находящихся в аренде у ООО "Русские круизы" на основании договоров с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Согласно пункту 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор аренды сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

Поскольку между ООО "Русские круизы" и ООО "Нева Тревел Компани" не достигнуто соглашение о размере арендной платы, суд признал договоры субаренды от 15.04.2005 N 15/04/05 и N 16/04/05 незаключенными. Данное обстоятельство сторонами признается.

Материалами дела подтверждается, что, пользуясь указанными причалами без надлежащих правовых оснований, ООО "Нева Тревел Компани" производило оплату такого пользования ООО "Русские круизы".

ООО "Нева Тревел Компани", полагая, что денежные средства в размере 86 700 руб. 07 коп. выплачены им ООО "Русские круизы" за период, когда ООО "Нева Тревел Компани" не пользовалось указанными причалами, предъявило требование о взыскании данной суммы как неосновательно полученной.

Установив, что ООО "Нева Тревел Компани" не пользовалось спорным имуществом с 01.04.2005 по 18.04.2005, но перечислило ООО "Русские круизы" оплату за апрель 2005 года в целом, апелляционный суд взыскал в пользу ООО "Нева Тревел Компани" 33 443 руб. 56 коп., составляющих платеж за пользование имуществом за указанный период.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт в данной части соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы ООО "Русские круизы", изложенные в кассационной жалобе, в части размера взысканной судом суммы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, определенным статьей 287 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречного искового требования о взыскании с ООО "Нева Тревел Компани" доходов в размере 4 576 501 руб. 05 коп., которые оно, по мнению ООО "Русские круизы", могло получить, пользуясь причалами без надлежащих правовых оснований, суд сослался на недоказанность данного требования по размеру.

Податель жалобы считает, что данный вывод суда не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению ООО "Русские круизы", надлежащим доказательством размера возможных доходов ООО "Нева Тревел Компани" является представленный последним расчет среднесуточного размера прибыли, содержащийся в заявлении от 16.03.2006 (л.д. 73-74, т. 2), то есть имеет место факт признания ООО "Нева Тревел Компани" данного обстоятельства, что освобождает ООО "Русские круизы" от дополнительного доказывания.

Между тем, ООО "Нева Тревел Компани" впоследствии отказалось от указанного расчета и заявило о его несоответствии фактическим обстоятельствам. Таким образом, нельзя считать, что указанный расчет свидетельствует о признании ООО "Нева Тревел Компани" обстоятельств, на которые ссылается ООО "Русские круизы" в обоснование своих требований. Следовательно, указанные обстоятельства подлежат доказыванию в общем порядке.

Поскольку ООО "Русские круизы" не представило каких-либо доказательств возможности получения доходов в заявленном размере от использования причалов в спорный период, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое постановление апелляционного суда законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по делу N А56-33961/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русские круизы" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

И.В. Сергеева