Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2007 г. N А42-7620/2006 Жалоба Предпринимателя об отмене определения суда, которым Предпринимателю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не удовлетворена, поскольку податель жалобы не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2007 г. N А42-7620/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д. судей Корпусовой О.А., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 19 09.2007 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 07.2007 по делу N А42-7620/2006 (судьи Ломакин С.А., Корабухина Л.И., Никитушкина Л.Л.),

установил:

Предприниматель Хатунцева Лина Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением от 31.07.2007 суд кассационной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Хатунцева Л.В. направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа жалобу, в которой просит отменить определение от 31.07.2007, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно статье 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 5 статьи 271 АПК РФ). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (статья 114 АПК РФ).

Следовательно, в силу статей 114, 276 АПК РФ срок кассационного обжалования решения от 21.02.2007 и постановления от 03.05.2007 по настоящему делу истек 03.07.2007.

Между тем кассационная жалоба была направлена предпринимателем через арбитражный суд, принявший решение, по почте только 13.07.2007.

Таким образом, кассационная жалоба была подана по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, что подателем жалобы не отрицается.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Хатунцева Л.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель сослался на позднее получение копии постановления апелляционного суда.

Рассмотрев данное ходатайство и оценив приведенные в нем доводы, кассационная инстанция обоснованно отказала в восстановлении срока на подачу жалобы.

Так, кассационная инстанция пришла к правильному выводу, что копия обжалуемого акта своевременно направлена судом первой инстанции лицам, участвующим в деле (07.05.2007), получение заявителем 14.05.2007 копии обжалуемого постановления не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный статьей 276 АПК РФ срок.

Предприниматель не представил арбитражному суду кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 14.05.2007 по 03.07.2007, направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты.

Иных причин пропуска срока в ходатайстве о его восстановлении приведено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обоснованно отказал предпринимателю в восстановлении пропущенного срока, определение от 31.07.2007 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 по делу N А42-7620/2006 оставить без изменения, а жалобу предпринимателя Хатунцевой Лины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова О.А. Корпусова

Н.Г. Кузнецова