Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2007 г. N А56-37778/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу Козловой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу N А56-37778/2005,
установил:
Козлова Ирина Николаевна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 по делу N А56-37778/2005.
Согласно требованиям части третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с требованиями пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии со статьей 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельствование верности копий документов и выписок из них осуществляется нотариусом.
При таких обстоятельствах приложенная к кассационной жалобе не заверенная надлежащим образом светокопия квитанции от 16.07.2007 N 43398 о направлении корреспонденции в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Полесье" не может быть принята в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
С учетом изложенного кассационную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Козловой Ирины Николаевны от 16.07.2007 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов (их надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих направление или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Полесье" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2007 г. N А56-37778/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника