Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г. N А56-31834/2005 Заявление ЗАО о признании незаконными действий судебного Пристава-исполнителя, выразившихся в снятии ареста с имущества Кооператива, действий по оценке принадлежащих Кооперативу простых векселей, переданных на реализацию, удовлетворено, поскольку определяя цену арестованного имущества на основании оценки, произведенной Организацией, Пристав не учел, что заключение дано в условиях явно недостаточного объема информации для проведения достоверной оценки, без представления документов, необходимых для анализа финансового состояния векселедателей с целью оценки их возможности погасить долговое обязательство, степени обеспеченности векселей активами предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2007 г. N А56-31834/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Матлиной Е.О., Нефедовой О.Ю.,

при участии судебного пристава-исполнителя Толмачевой Е.А. (удостоверение от 27.12.2006 ТО 086 229) от ЗАО "Строительная компания "Ирбис1" - Чернышевой О.С. (доверенность от 09.01.2007 ),

рассмотрев 25.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2007 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Попова Н.М.) по делу N А56-31834/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Ирбис" (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петроградского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Иванченко А.Н. (далее - судебный пристав, Служба), выразившихся в снятии ареста с имущества Потребительского жилищно-строительного кооператива "Восток" (далее - Кооператив; постановление от 07.07.2005 N 2827/3-05); его же действий по оценке принадлежащих Кооперативу простых векселей, произведенной в соответствии с отчетом общества с ограниченной ответственностью "Институт правового бизнеса независимой оценки" от 14.06.2005 N ОВ-471/06/05 (постановление от 01.07.2005 N 2827/3-05), и переданных на реализацию в Северо-Западное межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества по цене 1 250 000 руб. (акт от 08.07.2005).

Решением от 02.02.2007 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 26.06.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, указывая на то, что выводы суда основаны на недостаточно исследованных доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, действия судебного пристава соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов Компании - взыскателя по исполнительному производству.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представитель Компании просил оставить без удовлетворения.

Другие, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Санкт-Петербургском юридическом обществе от 16.12.2004 по делу N 204/ОК-2004, которым с Кооператива в пользу Компании взыскано 1 117 125 руб. 32 коп. Возбуждено арбитражное дело, которому присвоен N А56-1630/2005.

В рамках данного дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2004 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Кооператива на сумму 1117 125 руб. 32 коп. Выдан исполнительный лист N 331660.

Во исполнение данного исполнительного документа судебным приставом описано и арестовано имущество Кооператива (том 2, л.д. 90, 91).

Судебным актом от 03.05.2005 требования Компании удовлетворены. На принудительное исполнение упомянутого выше решения третейского суда выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 2827/03-05.

Постановлением от 07.07.2005 N 2827/3-05 судебный пристав обратил взыскание на принадлежащее должнику (Кооперативу) имущество первой очереди - 4 простых векселя номинальной стоимостью 7 млн. руб., рыночной стоимостью 1 250 000 руб. - арестованное по акту от 14.06.2005 и снял арест с имущества третьей очереди взыскания, подвергнутого описи и аресту 12.01.2005. Рыночная стоимость данных векселей определена судебным приставом на основании заключения общества с ограниченной ответственностью "Институт правового бизнеса и независимой оценки" (далее ООО "Институт правового бизнеса и независимой оценки", привлеченного для проведения оценки постановлением от 14.06.2005 N 7474/3-05 (том 1, л.д. 23).

По акту от 08.07.2005 векселя были переданы на реализацию в Северо-Западное межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества (том 2, л.д. 41).

В связи с тем, что названные векселя не были реализованы, судебный пристав письмом от 12.12. 2005 сообщил об отзыве векселей с реализации, предложив Компании получить указанные векселя, и предупредил, что в случае отказа от данного имущества векселя будут возвращены должнику, а исполнительный лист взыскателю (том 2, л.д. 44-45).

Компания не согласилась с оценкой векселей, произведенной ООО "Институт правового бизнеса и независимой оценки", и обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава, определяющего их цену.

В обоснование требования заявителем представлено составленное обществом с ограниченной ответственностью "Эккона-Оценка" экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость данных векселей составляет ноль руб. (том 2, л.д. 124-163).

На предмет определения рыночной стоимости векселей судом назначена экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "PMC-Оценка. Оценка недвижимой собственности и инвестиционных проектов".

Согласно отчету от 13.12.2006 N 293-12/06-эк итоговая величина рыночной стоимости принадлежащих Кооперативу векселей в условиях исполнительного производства по состоянию на 08.07.2005 составила ноль рублей (том 3, л.д. 54-148).

Оценив представленные отчеты в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что принятая судебным приставом стоимость векселей является явно завышенной.

Так, определяя цену арестованного имущества на основании оценки, произведенной ООО "Институт правового бизнеса и независимой оценки", судебный пристав не учел, что заключение дано в условиях явно недостаточного объема информации для проведения достоверной оценки, без представления документов, необходимых для анализа финансового состояния векселедателей с целью оценки их возможности погасить долговое обязательство, степени обеспеченности векселей активами предприятия и для определения доходности векселей, характерной для типа векселедателей, с учетом их финансового состояния, надежности.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу N А56-31834/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

О.Ю. Нефедова