Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2007 г. N А66-343/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2007 г. N А66-343/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу предпринимателя Медведева Валерия Владиславовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу N А66-343/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, предпринимателю Медведеву Валерию Владиславовичу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области от 17.11.2006 N 4177.

На принятые по делу судебные акты предпринимателем Медведевым В.В. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со лня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстаниии признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба предпринимателя Медведева В.В. на решение от 19.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2007 подана в арбитражный суд 21.09.2007. то есть по истечении срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы предприниматель указывает на то. что копия постановления суда апелляционной инстанции от 18.04.2007 была отправлена ему только 19.07.2007.

Между тем, указанную причину пропуска срока нельзя признать уважительной, так как прилагаемая подателем жалобы копия конверта с оттиском штампа почтового отделения связи об отправке 19.07.2007 в адрес предпринимателя Тринадцатым арбитражным апелляционным судом корреспонденции в качестве содержания этой корреспонденции указывает на письмо к делу N А66-343/2007, но не на постановление апелляционной инстанции. Кроме того, как видно из материалов дела, и подтверждается штампом апелляционного суда на обороте принятого им судебного акта, последний был направлен сторонам еще 24.04.2007, что не соответствует приведенным в ходатайстве доводам предпринимателя.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать предпринимателю Медведеву Валерию Владиславовичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина