Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г. N А26-691/2006-211 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2007 г. N А26-691/2006-211

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Михайловской Е.А. и Любченко И.С., при участии индивидуального предпринимателя Гудкова Сергея Анатольевича (паспорт 86 00 049253, выдан УВД города Петрозаводска 28.06.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гудкова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2006 (судья Подкопаев А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 (судьи Масенкова И.В., Згурская М.Л., Семиглазов В.А.) по делу N А26-691/2006-211,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гудкова Сергея Анатольевича (далее - Предприниматель) 31 642 руб. налога на доходы физических лиц за 2002-2004 годы, 4 716,46 руб. пеней за нарушение cpoка уплаты этого налога и 6 328,4 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату налога на доходы физических лиц; 6 255 руб. единого социального налога за 2003 год, 1 013,31 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и 1 251 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого социального налога; 54 135,25 руб. налога на добавленную стоимость за 2002-2004 годы, 16 247,5 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также 9 160.38 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, и 72 853,88 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за III и IV кварталы 2002 года, I, II, IV кварталы 2003 года, II,III, IV кварталы 2004 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2006 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 10.11.2006) заявленные налоговой инспекцией требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Предпринимателя 44 649.25 руб. налога на добавленную стоимость за 2002-2003 годы, 14 968,14 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этого налога; 22 809 руб. налога на доходы физических лиц за 2002-2004 годы, 4 186,41 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога: 3787 руб. единого социального налога за 2003 год, 613,49 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также 4 748 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату налогов, и 21 691 руб. штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ, размер которых снижен судом на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 решение суда от 10.11.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить решение и постановление судов в части взыскания с него спорных сумм налогов, пеней и штрафов и отказать налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении налоговой инспекции о времени и месте рассмотрения жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 284, 184, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гудкова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 по делу N А26-691/2006-211 отложить на 09 октября 2007 года на 11 час. 00 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Е.А. Михайловская

И.С. Любченко