Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г. N А56-27719/2006 Заявление Фонда о взыскании с Предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено по эпизоду взыскания пеней, поскольку вступившим в законную силу решением суда признана исполненной обязанность Предприятия по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, также суд установил, что ответчик своевременно направил в банк платежные поручения на уплату страховых взносов, и деньги своевременно списаны со счета плательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2007 г. N А56-27719/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Мунтян Л.Б., Троицкой Н.В.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области Востриковой О.Н. (доверенность от 01.01.2007 N 01-06/03), Гончар О.В. (доверенность от 01.01.2007 N 01-06/2), от Кингисеппского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Бухтияровой О.Н. (доверенность от 20.08.2007 N 1),

рассмотрев 23.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2007 по делу N А56-27719/2006 (судья Пасько О.В.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Кингисеппского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - Предприятие) 840 780 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005 года и 23 457 руб. пеней, начисленных за период с 05.11.2005 по 31.12.2005.

Определением суда от 28.09.2006 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-34940/2006, в рамках которого оспариваются действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (далее - Инспекция) по отказу в зачете 4 074 946 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ошибочно уплаченных по коду бюджетной классификации пеней.

Определением от 30.05.2007 суд возобновил производство по делу в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

До рассмотрения дела по существу Фонд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании 840 780 руб. страховых взносов и просил взыскать с Предприятия 23 457 руб. пеней.

Решением от 26.07.2007 суд прекратил производство по делу в части требования о взыскании 840 780 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и отказал Фонду в удовлетворении требования о взыскании с Предприятия 23 457 руб. пеней.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней, заявление Фонда удовлетворить. Податель жалобы ссылается на несвоевременное исполнение Предприятием обязанности по уплате страховых взносов за спорный период.

В судебном заседании представители Фонда поддержали доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд на основании данных расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005 года установил, что у Предприятия имеется 845 471 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии. За несвоевременную уплату страховых взносов Фонд начислил Предприятию 23 457 руб. пеней.

В требовании от 31.12.2005 Фонд предложил Предприятию в течении 10 дней со дня его получения уплатить указанные недоимку и пени.

Неисполнение требования в установленный срок послужило Фонду основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая во взыскании 23 457 руб. пеней, суд сослался на преюдициальное значение решения арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 по делу N А56-34940/2006.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

В соответствии со статьей 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с внесением обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога налогоплательщиком, а в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации эта обязанность считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2007 по делу N А56-34940/2006 признана исполненной обязанность Предприятия по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии за III, IV кварталы 2005 года, I квартал и апрель 2006 года в сумме 4 074 946 руб. Также суд установил, что Предприятие своевременно направило в банк платежные поручения на уплату страховых взносов и деньги своевременно списаны со счета плательщика.

При таких обстоятельствах суд правомерно, ссылаясь на преюдициальное значение решения от 06.03.2007 по делу N А56-34940/2006, обоснованно отказал Фонду в удовлетворении требования о взыскании с Предприятия 23 457 руб. пеней.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2007 по делу N А56-27719/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Л.Б. Мунтян

Н.В. Троицкая