Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2007 г. N А56-51353/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2007 г. N А56-51353/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Подвального И.О., Троицкой Н.В., при участии от открытого акционерного общества "Выборгский Водоканал" Карпова Р.А. (доверенность от 02.07.2007 N 01-1294/1), от Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Полякова А.В. (доверенность от 15.03.2007 N ОВ/1021), рассмотрев 17.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Выборгский Водоканал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2007 (судья Баталова Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 (судьи Гафиатуллина Т.С., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-51353/2006 с ходатайством о приостановлении производства по делу N А56-51353/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Выборгский Водоканал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) от 08.11.2006 N 10/3922 о наложении административного штрафа на основании части 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

В отзыве на жалобу Управление просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Управления - доводы отзыва на нее.

Общество также ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа его кассационной жалобы на судебные акты по делу N А56-51355/2006. Заявитель указывает, что в рамках дела N А56-51355/2006 им оспаривается законность ненормативных актов Управления, за неисполнение которых он и был привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 19.5 КоАП РФ.

Представитель Управления не возражает против удовлетворения ходатайства Общества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу с случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В обоснование ходатайства Общество представило доказательства направления им в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы на судебные акты вынесенные по делу N А56-51355/2006.

Однако поскольку заявитель не представил в материалы дела копий принятых по делу N А56-51355/2006 судебных актов, а также доказательств рассмотрения в настоящее время указанного дела одним из судов, перечисленных в пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ кассационная коллегия лишена возможности проверить правомерность его ходатайства.

С учетом приведенных обстоятельств суд кассационной инстанции считает, что жалоба и ходатайство Общества не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, в связи с чем на основании части 5 статьи 158 АПК РФ их рассмотрение следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Выборгский Водоканал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу N А56-51353/2006 и ходатайства о приостановлении производства по делу N А56-51353/2006 отложить на 14.08.2007 на 10 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Выборгский Водоканал" представить в судебное заседание надлежащим образом заверенные копии судебных актов, вынесенных по делу N А56-51355/2006, а также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о принятии к производству его жалобы на судебные акты, вынесенные по делу N А56-51355/2006, и назначении ее к рассмотрению.

Председательствующий Судьи

Л.Б. Мунтян И.О. Подвальный

Н.В. Троицкая