Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г. N А56-51280/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2007 г. N А56-51280/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по делу N А56-51280/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подписана заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области Кирейченковым Н.И. При этом доверенность, подтверждающая полномочия Кирейченкова Н.И. на подписание кассационной жалобы, не приложена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области от 12.08.2007 N 04-04/19749 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27 сентября 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев