Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г. N А56-25010/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2007 г. N А56-25010/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2009 г. N А56-25010/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2007 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Буяновой Марины Юрьевны, Васильевой Марины Станиславовны, Векшинской Татьяны Николаевны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Игнатовой Александры Васильевны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхонен Валентины Николаевны, Комаровой Антонины Васильевны, Кордуковой Нины Владимировны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны, Петровой Натальи Леонидовны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Савичевой Альбины Петровны, Силантьева Ивана Владимировича, Соколова Алексея Федоровича, Строжановой Надежды Артемовны, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны на судебные акты по делу N А56-25010/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части второй и пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части второй указанной статьи в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из содержания кассационной жалобы следует, что ее податели просят отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А56-25010/2006, на что указано во вводной и просительной частях кассационной жалобы.

Кроме того, в пункте 2 кассационной жалобы ее податели оспаривают мотивы, по которым суд отказал в принятии обеспечительных мер по настоящему делу. В удовлетворении заявления граждан об обеспечении иска отказано определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007.

Однако в просительной части кассационной жалобы не указано требование об отмене определения и постановления апелляционной инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер, в связи с чем неясно, заявляют ли граждане также требование о проверке законности данных судебных актов. Копии указанных определения и постановления апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены.

В соответствии с пунктом 3 части четвертой той же статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами Машковой Валентине Петровне, являвшейся соистцом по делу.

В соответствии с частью первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным гражданам в срок до 14.09.2007 устранить указанные недостатки и представить в Федеральных арбитражный суд Северо-Западного округа уточнение того, какие судебные акты обжалуются в настоящей кассационной жалобе, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Машковой В.П. копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Буяновой Марины Юрьевны, Васильевой Марины Станиславовны, Векшинской Татьяны Николаевны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Игнатовой Александры Васильевны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхонен Валентины Николаевны, Комаровой Антонины Васильевны, Кордуковой Нины Владимировны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны, Петровой Натальи Леонидовны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Савичевой Альбины Петровны, Силантьева Ивана Владимировича, Соколова Алексея Федоровича, Строжановой Надежды Артемовны, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны без движения до 14.09.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателям жалобы обеспечить поступление соответствующих документов к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.Л. Грачева