Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2007 г. N А56-9385/2005 Определением суда исправлена опечатка в определении суда, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 октября 2007 г. N А56-9385/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Старченковой В.В., рассмотрев заявление Байрамова Айяма Байрам оглы об исправлении опечатки,

установил:

Байрамов А.Б.оглы обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 кассационная жалоба принята к производству.

Определением от 10.10.2007 приостановлено исполнение решения от 01.03.2007 и постановления от 01.08.2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Байрамов А.Б.оглы обратился с заявлением от 18.10.2007 о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что судебные акты исполнены ОАО "Регистратор НИКойл" 07.09.2007 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.09.2007, обыкновенные именные акции ОАО "Кулон" номинальной стоимостью 1 руб., эмиссия которых зарегистрирована за N 72-1п-495, зачислены на лицевые счета истцов. Впоследствии истцами произведено отчуждение акций.

Определением кассационной инстанции от 19.10.2007 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Между тем в резолютивной части определения допущены опечатки.

В абзаце втором, расположенном на третьей странице указан государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01286-D, тогда как следовало указать номер 72-1п-495, а в абзаце третьем, расположенном на третьей странице определения указан номер передаточного распоряжения 1284, тогда как следовало указать номер 1282.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого определения, исправляет допущенные опечатки.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

исправить опечатку в абзаце втором, расположенном на третьей странице определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 по делу N А56-9385/2005 и вместо "...(государственный регистрационный номер 1-01-01286-D...)" читать "...(государственный регистрационный номер 72-1п-495...".

Исправить опечатку в абзаце третьем, расположенном на третьей странице того же определения и вместо "...передаточного распоряжения от 12.09.2007 N 1284." читать "...передаточного распоряжения от 12.09.2007 N 1282.".

Судья

В.В. Старченкова