Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г. N А56-45706/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2007 г. N А56-45706/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по делу N А56-45706/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В приложении к кассационной жалобе ее подателем указано на наличие доказательств уплаты государственной пошлины, однако в поступившем в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа почтовом отправлении не оказалось платежного поручения об уплате государственной пошлины, о чем составлен акт "Об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях" от 04.09.2007.

В связи с изложенным, открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком" в срок до "18" октября 2007 года предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" от 22.08.2007 N 776 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий