Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2007 г. N А05-6082/2007 Иск ОАО о взыскании с Общества штрафа за превышение грузоподъемности частично не удовлетворен, так как суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2007 г. N А05-6082/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 12.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2007 по делу N А05-6082/2007 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Савинский цементный завод" (далее - ОАО "Савинский цементный завод") о взыскании на основании статьи 102 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) 165 550 руб. штрафа за превышение грузоподъемности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2007 с ОАО "Савинский. цементный завод" взыскано в пользу ОАО "РЖД" 80 000 руб. В остальной части в иске отказано. Суд пришел к выводу о необходимости снижения штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о взыскании штрафа в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Савинский цементный завод" просит решение суда оставить без изменения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы. От ОАО "РЖД" поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемого решения суда, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по железнодорожной накладной ЭА 2442 со станции Шелекса перевозился вагон N 93183713 с грузом - портландцемент строительный. Грузоотправитель ОАО "Савинский цементный завод". На станции Ярославль 28.02.2007 при осмотре и контрольном взвешивании указанного вагона на вагонных весах типа ТС-Д-ЖД "Инфа-Трек" установлено, что в соответствии с перевозочным документом масса груза составляет 66 700 кг, в то время как в действительности оказалась масса нетто 72 100 кг. Таким образом, вес с учетом

погрешности весов - 3,11 % на 3 326 кг больше указанного в железнодорожной накладной и более грузоподъемности вагона (67 т) на 3 026 кг. Данные обстоятельства подтверждаются актом общей формы от 28.02.2007 и коммерческим актом от 28.02.2007 N СЕВ 0700088/5.

Установив эти обстоятельства, арбитражный суд признал право ОАО "РЖД" на взыскание штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта. Решение суда в этой части соответствует нормам материального права и не обжалуется.

В соответствии со статьей 23 Устава железнодорожного транспорта погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

Статей 102 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Доводы ОАО "РЖД", изложенные в кассационной жалобе, сводятся к оспариванию выводов суда о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу, не подлежащему переоценке в суде кассационной инстанции, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер штрафа.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления N 30 от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснил, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд вправе, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относятся к установлению фактических обстоятельств дела и входят в полномочия суда, рассматривающего дело по существу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2007 по делу N А05-6082/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина