Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2007 г. N А21-7595/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании с ответчика ущерба за утрату партии товара и процентов удовлетворен частично, поскольку размер взыскиваемых процентов определен судом в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, нормами международного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2007 г. N А21-7595/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ДФДС Транспорт Калининград" Воскобовича А.В. (доверенность от 09.11.2007),

рассмотрев 12.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Европа" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А21-7595/2006 (судьи Барканова Я.В., Горшелев В.В., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДФДС Транспорт Калининград" (далее - ООО "ДФДС Транспорт Калининград") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Европа" (далее - ООО "Торговый Центр "Европа") о взыскании 2400 евро в рублевом эквиваленте задолженности за услуги по международной дорожной перевозке и 680 руб. процентов за несвоевременную оплату.

ООО "Торговый Центр "Европа" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "ДФДС Транспорт Калининград" 28 828 руб. 79 коп. ущерба за утрату партии товара (одной коробки из перевозимых 154) и 1046 руб. 52 коп. процентов. Встречный иск принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным. В процессе рассмотрения дела ООО "Торговый Центр "Европа" уточнило предъявленную ко взысканию сумму и просило взыскать 38 266 руб. 30 коп. ущерба и 1 609 руб. 27 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2007 (судья Широченко Д.В.) удовлетворены как первоначальный, ток и встречный иски.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 решение суда первой инстанции изменено и встречный иск удовлетворен лишь в части взыскания с ООО "ДФДС Транспорт Калининград" 2 814 руб. 99 коп. ущерба и 59 руб. 88 коп. процентов. Уменьшая подлежащую взысканию по встречному иску сумму, апелляционный суд применил статью 2 Протокола 1978 года к Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ), изменившую методику расчета предельного размера возмещения за утраченный груз. Проценты по статье 27 КДПГ взысканы за период с даты получения претензии перевозчиком (10.10.2006) но 14.03.2007.

В кассационной жалобе ООО "Торговый Центр "Европа" просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007, а решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2007 оставить в силе. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению Протокола 1978 года к КДПГ, который не был ратифицирован СССР и, следовательно, не может применяться в Российской Федерации, которая как и СССР не должна считаться участницей Протокола. В связи с этим ООО "Торговый Центр "Европа" полагает, что расчет суммы, подлежащей взысканию с ООО "ДФДС Транспорт Калининград" в качестве компенсации за утраченный груз, должен производиться не из расчета 8,33 расчетных единиц за один килограмм недостающего груза в соответствии с Протоколом 1978 года, а на основании ст. 23 КДПГ из расчета 25 франков за килограмм недостающего груза.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДФДС Транспорт Калининград" просит в ее удовлетворении отказать.

ООО "Торговый Центр "Европа" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель ООО "ДФДС Транспорт Калининград" поддержал свой отзыв на кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО "ДФДС Транспорт Калининград", Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

Между сторонами сложились правоотношения по международной дорожной перевозке груза, что подтверждается CMR от 28.04.2006 N 8800, в соответствии с которой груз перевозился из Ганновера (Германия) в Калининград.

Спорные правоотношения регулируются не нормами российского права, а Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (далее - КДПГ), поскольку в силу ее статьи 1 Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции, и отдельно указано, что применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

В связи с возникновением задолженности за услуги по перевозке ООО "ДФДС Транспорт Калининград" обратилось в Арбитражный суд с соответствующим иском. Поскольку при перевозке одна коробка была утрачена, ООО "Торговый Центр "Европа" предъявило встречный иск о взыскании стоимости утраченного груза и процентов.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений в этой части постановлением апелляционного суда, задолженность за перевозку взыскана в предъявленном ко взысканию размере. Судебные акты в этой части не обжалуются.

В настоящее время в споре находится вопрос о размере компенсации за утраченный груз, поскольку по мнению ООО "Торговый Центр "Европа", с которым согласился и суд первой инстанции, подобная компенсация определяется на основании статьи 23 КДПГ, в то время как апелляционный суд признал необходимым руководствоваться статьей 2 Протокола 1978 года.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами жалобы. Поскольку СССР присоединился к КДПГ в 1982 г., то есть после вступления в силу Протокола от 1978 года, для Российской Федерации как правопреемницы СССР КДПГ действует в редакции с учетом названного Протокола. КДПГ подлежит применению с учетом Протокола 1978 года также и потому, что Германия, откуда перевозился груз, ратифицировала как КДПГ, так и Протокол 1978 года.

Правоприменительная практика исходит из необходимости применения Протокола 1978 года (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2003 N 7127/03).

Постановление апелляционного суда в части взыскания процентов соответствует требованиям статьи 27 КДПГ. В силу названной нормы правомочное по договору лицо может потребовать уплаты процентов на сумму, подлежащую возмещению. Проценты исчисляются из расчета пяти процентов годовых со дня передачи перевозчику письменной рекламации или если таковой не последовало, со дня подачи иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А21-7595/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Европа" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина