Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г. N А56-29825/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2007 г. N А56-29825/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу N А56-29825/2006,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу N А56-29825/2006 на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - ООО "Контур") 11 002 394 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.

Инспекция обжаловала постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу N А56-29825/2006 в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В ходатайстве инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты, свидетельствующие о необоснованности налоговой выгоды ООО "Контур", указывает на то, что исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу N А56-29825/2006 до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство инспекции о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 по делу N А56-29825/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина