Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г. N А05-4366/2007 Дело по заявлению Фонда о взыскании с МУП недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку требование Фонда является текущим и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2007 г. N А05-4366/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Мунтян Л.Б., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 13.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Борецкое ЖКХ" муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А05-4366/2007 (судьи Виноградова Т.В., Богатырева В.А., Осокина Н.Н.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Борецкое ЖКХ" муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" (далее - Предприятие) 458 722 руб. 56 коп., в том числе 432 990 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II и III кварталы 2006 года и 25 732 руб. 56 коп. пеней.

Определением от 13.06.2007 суд на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление Фонда без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 21.08.2007 определение от 13.06.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) просит постановление от 21.08.2007 отменить. Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2006 года является текущей, поскольку обязанность по уплате этих взносов возникла у Предприятия до даты введения процедуры конкурсного производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2006 по делу N А05-6868/2006-21 в отношении Предприятия возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2006 по тому же делу, Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявитель установил, что у Предприятия имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2006 года в сумме 247 591 руб. и за III квартал 2006 года в сумме 185 399 руб.

Фонд направил в адрес Предприятия требование от 28.12.2006 N 221 об уплате в срок до 12.01.2007 указанной суммы страховых взносов, а также начисленных пеней.

Предприятие в установленный срок требование не исполнило, поэтому Фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

Оставляя заявление Фонда без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обязанность ответчика по уплате страховых взносов и начисленных на них пеней возникла до введения процедуры конкурсного производства, то требование Фонда не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела o банкротстве.

Апелляционная инстанция, посчитала указанный вывод суда противоречащим положениям Закона N 127-ФЗ и пришла к выводу о том, требование Фонда об уплате спорных платежей является текущим и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное) пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ уплата авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. При этом в силу статьи 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В требование от 28.12.2006 N 221 Фонд включил задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года и пени Данный отчетный период оканчивается 01.10.2006. Обязанность уплатить страховые взносы по итогам 9 месяцев 2006 года наступила 01.10.2006, авансовые платежи по итогам отчетного периода должны быть уплачены до 05.11.2006, то есть после возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении Предприятия процедуры наблюдения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Следовательно, требование Фонда является текущим и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, апелляционный суд обоснованно отменил определение от 13.06.2007 об оставлении заявления Фонда без рассмотрения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А05-4366/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Борецкое ЖКХ" муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Л.Б. Мунтян

Н.В. Троицкая