Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2007 г. N А56-5707/03 Жалоба возвращена подателю, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений, вынесенных судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда той же инстанции о возврате жалобы на определение кассационного суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2007 г. N А56-5707/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2007 г.  

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев жалобу предпринимателя Мурашовой Натальи Викторовны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 по делу N А56-5707/03,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 предпринимателю Мурашовой Наталье Викторовне возвращена ее жалоба на определение суда кассационной инстанции от 22.08.2007 по делу N А56-5707/03.

Не согласившись с определением от 24.09.2007, Мурашова Н.В. направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа жалобу на указанный судебный акт (входящий номер 26240).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений, вынесенных судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда той же инстанции о возврате жалобы на определение кассационного суда.

Учитывая изложенное, жалоба Мурашовой Н.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Жалобу возвратить заявителю.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

А.В. Кадулин