Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2007 г. N А56-45236/2006 Иск ТСЖ о признании недействительным уточненного решения ИФНС об отказе в зачете переплаты удовлетворен, так как Инспекция уже вынесла одно решение по результатам рассмотрения расчетов по налогу и заявления ТСЖ о возврате излишне уплаченного ЕСН; принятие второго решения по одному и тому же заявлению, равно как и отмена, либо изменение ранее вынесенного решения законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, кроме того, НК РФ не содержит такого понятия, как "уточненное решение"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. Учету подлежат все изменения ставки рефинансирования за все дни просрочки.

В данном случае решение налогового органа от 25.07.2006 N 1133-09-08/64706 вынесено по результатам камеральной проверки представленных расчетов в предусмотренные законом сроки о ее проведении (статья 88 НК РФ) и рассмотрении заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченного в бюджет налога (статья 78 НК РФ) и является неправомерным. Следовательно, обязанность по начислению процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного в бюджет налога возникает с даты издания решения, которым незаконно отказано налогоплательщику в возврате спорной суммы налога.

Таким образом, размер процентов, начисленный судом за период с 21.08.2006 по 10.07.2007 в сумме 1 064 руб. 51 коп., определен в соответствии с требованиями статьи 78 НК РФ и является правильным."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2007 г. N А56-45236/2006


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника