Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2007 г. N А42-968/2007 Заявление ИФНС о разъяснении постановления суда не удовлетворено, поскольку заявитель не ссылается на неясность постановления, а просит разъяснить порядок перерасчета сумм налога и проведения их в лицевом счете

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2007 г. N А42-968/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И.. Кузнецовой Н.Г..

Рассмотрев без вызова сторон заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.07,

установил:

Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Полев Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) от 08.12.2006 N 02.5-28/318 и постановлений от 29.12.2006 N 1703. от 10.01.2007 N 2.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2007 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.07 решение отменено в части отказа Полеву Алексею Геннадьевичу в признании недействительным решения налоговой инспекции и постановлений от 29.12.2006 N 1703, от 10.01.2007 N 2 по эпизодам доначисления единого налога на вмененный доход в связи с занижением физического показателя - количества торговых мест и начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за работников за период с 01.01.04 по 30.06.06. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления, указав на неясности при перерасчете начисленных сумм по акту проверки с учетом вступившего в законную силу решения суда и проведении их в лицевом счете налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта уяснение которых вызывает трудности При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Изучив заявление налоговой инспекции о разъяснении судебного акта, кассационная инстанция считает, что оно подлежит отклонению.

В данном случае содержание постановления кассационной инстанции от 21.09.07, его резолютивная часть понятны лицам, участвующим в деле, в заявлении о разъяснении постановления налоговая инспекция не ссылается на неясность постановления, а просит разъяснить порядок перерасчета сумм налога и проведения их в лицевом счете. Эти вопросы не являлись предметом судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для разъяснения постановления суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.07 по делу N А42-968/2007.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова