Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г. N А56-44624/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС удовлетворено, так как, в частности, ИФНС не представила документов, подтверждающих, что ЗАО, реализовав на основании договора комиссии генератор, принадлежащий Компании, перечислило этой Компании денежные средства за реализованный товар

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как видно из материалов дела и установлено судами, Инспекция не представила документов, подтверждающих, что Общество (Комиссионер), реализовав на основании договора комиссии от 02.07.03 N 02/03 генератор "Каскад-1", принадлежащий компании с ограниченной ответственностью "Вечорен Лимитед" (Комитент), перечислило этой компании денежные средства за реализованный товар. Поскольку в силу пункта 4 статьи 174 НК РФ обязанность налогового агента по удержанию и уплате в бюджет НДС возникает только после выплаты (перечисления) денежных средств налогоплательщикам - иностранным лицам, не состоящим на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, у Инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу 4 180 623 руб. НДС.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 НК РФ.

Кроме того, суды установили, что при принятии решения от 11.07.06 N 426 Инспекция нарушила предусмотренную статьей 101 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.'07) процедуру привлечения Общества к налоговой ответственности (налогоплательщик не был уведомлен о месте и времени рассмотрения материалов проверки). Суды правомерно указали на то, что нарушение налоговым органом процедуры привлечения заявителя к налоговой ответственности в силу пункта 6 статьи 101 НК РФ также является одним из оснований для признания решения Инспекции недействительным."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2007 г. N А56-44624/2006


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника