Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2007 г. N А26-699/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2007 г. N А26-699/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2010 г. по делу N А26-699/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу N А26-699/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 кассационная жалоба Администрации оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании указанного судебного акта подателю жалобы необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, до 17.12.2005.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2007 Администрация направила в адрес суда кассационной инстанции письмо от 27.11.2007 N 7447/1-19, в котором просит освободить ее от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что Администрация обращается в защиту государственных и общественных интересов; вынесенное распоряжение от 30.01.2007 N 56-р нарушает права и законные интересы жителей муниципального образования "Прионежский муниципальный район"; при этом Администрация сослалась на статью 49 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ.

Однако данное обоснование не является основанием для освобождения Администрации от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений е связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

Соответственно, органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением;, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Статья Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ, на которую ссылается Администрация, не содержит указания на предоставление льготы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 21.02.2006" следует читать "от 31.10.2007"

В связи с тем, что указанные в определении от 21.02.2006 обстоятельства не были устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Е.В. Коняева