Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2007 г. N А52-1107/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании денежных средств, составляющих часть прибыли, распределенной между участниками ответчика, и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку истец является участником ответчика, в связи с чем вправе участвовать в распределении прибыли по итогам работы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2007 г. N А52-1107/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от ООО "Псковрегионгаз" Сурикова В.В. (дов. от 20.12.2006), рассмотрев 18.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Псковрегионгаз" на решение Арбитражного суда Псковской области от 10.08.2007 (судья Барков С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 (судьи Зайцева А.Я., Журавлева А.В., Козлова С.В.) по делу N А52-1107/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковская региональная компания по реализации газа" (далее - Общество) о взыскании с учетом увеличения размера исковых требований 204.000 руб., составляющих часть прибыли, распределенной между участниками Общества за 2005 год, и 19.218 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 10,5 % годовых за период с 01.08.2006 по 21.06.2007.

Решением от 10.08.2007 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 202.325 руб. 32 коп., в том числе 185.640 руб. прибыли и 16.685 руб. 32 коп. процентов по ставке 10% годовых, и 2.117 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 3.429 руб. 26 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 решение от 10.08.2007 изменено. С Общества в пользу Компании взыскано 222.190 руб., в том числе 204.000 руб. прибыли и 18.190 руб. процентов по ставке 10% годовых, и 3.089 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 3.874 руб. 58 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить и отказать в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, истец не вправе был участвовать в распределении прибыли, поскольку не является участником Общества в силу того, что участники Общества не принимали решения о включении б состав Общества юридического лица с таким наименованием как Компания.

Общество также считает неправомерным неприменение апелляционным судом положений налогового законодательства, в силу которых из подлежащей выплате распределенной прибыли Общества следовало вычесть налог на прибыль. В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу. Компания извещена о времени и месте рассмотрения дела, но представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Дело рассмотрено в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона общество вправе ежеквартально, один раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Общим собранием участников Общества на основании пункта 13.1 устава принято решение от 18.04.2006 о распределении чистой прибыли за 2005 год.

Согласно данному решению чистая прибыль Общества за 2005 год составила 6.283.000 руб. и распределена следующим образом: 600.000 руб. - часть прибыли, подлежащая распределению между участниками Общества, 180.000 руб. - вознаграждение и компенсация расходов, связанных с исполнением членами совета директоров и ревизионной комиссии своих обязанностей, 5.503.000 руб. - прибыль, оставленная в распоряжении Общества.

Между участниками Общества прибыль распределена пропорционально их долям в уставном капитале: обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Межрегионгаз") - 336.000 руб., обществу с ограниченной ответственностью "Финансситигрупп" (далее - ООО "Финансситигрупп") - 204.000 руб. и Псковской области в лице Комитета по управлению государственным имуществом - 60.000 руб.

Компания направила ответчику требование о перечислении причитающейся ей части прибыли за 2005 год, не исполненное Обществом, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции правильно установил, что Компания является участником Общества, в связи с чем вправе участвовать в распределении прибыли по итогам работы за 2005 год.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 10.05.2000. Его участниками являются ООО "Межрегионгаз" (56 %), ООО "Финансситигрупп" (34 %) и Псковская область в лице Комитета по управлению государственным имуществом (10 %).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А52-935/2006/1, в котором участвовали те же лица, установлены следующие обстоятельства.

ООО "Финансситигрупп" на основании решения общего собрания участников от 26.05.2004 реорганизовано путем присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью "Финтрейд" и общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания".

Запись о реорганизации ООО "Финансситигрупп" внесена в единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) 01.07.2004.

Общим собранием участников ООО "Финансситигрупп" от 26.07.2004 принято решение о переименовании ООО "Финансситигрупп" в Компанию.

Сведения об этом внесены в реестр 02.08.2004.

Общим собранием участников Компании от 05.10.2005 в учредительные документы внесены изменения, согласно которым Компания осуществляет все права и обязанности, приобретенные до 02.08.2004 под своим прежним наименованием - ООО "Финансситигрупп".

Данные изменения зарегистрированы в реестре 14.10.2005.

ООО "Финансситигрупп" реорганизовано в форме присоединения к нему других юридических лиц, следовательно, оно является правопреемником прав и обязанностей присоединенных юридических лиц, исключенных из реестра.

Поскольку в результате реорганизации ООО "Финансситигрупп" не передавало свои права и обязанности другому юридическому лицу, у него отсутствует правопреемник. Смена наименования ООО "Финансситигрупп" на Компанию также не влечет за собой правопреемства.

Исходя из изложенного, Компания как участник Общества в силу положений статьи 8 Закона вправе участвовать в распределении прибыли.

Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 29 Закона ограничений для распределения прибыли, не представлено.

Согласно пункту 13.3 устава Общества распределенная прибыль выплачивается в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием соответствующего решения.

Кассационная инстанция находит обоснованным вывод апелляционного суда о том, что предметом настоящего спора, который носит гражданско-правовой характер, является лишь взыскание распределенной прибыли в пользу участника общества с ограниченной ответственности.

Обстоятельства, связанные с исполнением сторонами обязанностей налогоплательщика и налогового агента, в предмет доказывания по настоящему делу не входят.

Поскольку решением общего собрания участников Общества от 18.04.2006 Компании распределена прибыль в размере 204.000 руб., то именно в этой сумме иск и подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами правильно пересчитан апелляционным судом исходя из действующей учетной ставки банковского процента (10 % годовых), суммы долга и периода просрочки.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции правомерно изменено апелляционным судом.

В свете изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу N А52-1107/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Псковрегионгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова